臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第312號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李奇翰
選任辯護人 陳達德律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第181號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李奇翰於民國112年3月14日16時33分許
，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿新北市中和區莒
光路往中山路方向行駛，行經莒光路1號前，欲左迴轉駛入
莒光路往德光路方向車道時，本應注意汽車迴車前，應暫停
並顯示左轉燈光，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天
候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視
距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓車道內行進
中之車輛先行，顯示左方向燈後，未暫停並注意車道內有無
行進中之直行車，即貿然左迴轉，適有告訴人涂菀如騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向車道直行至該處，
見狀煞避不及，2車發生擦撞，致告訴人人車倒地，告訴人
因而受有左側膝部挫傷、右側膝部開放性傷口、右側踝部挫
傷、右側腕部挫傷、右側手肘挫傷、左側手肘挫傷、局部腫
脹、口腔開放性傷口、右側小腿閉鎖性骨裂、右側脛骨上端
閉鎖性骨折、雙側性小腿挫傷之初期照護等傷害，因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第30
7條分別定有明文。
三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論
。茲因被告與告訴人已在本院達成調解，告訴人業已具狀撤
回本案告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆
諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 4 月 10 日