臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1959號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李黃麗梅
選任辯護人 吳東霖律師（法律扶助）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第
59302號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，經
本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李黃麗梅犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
李黃麗梅於民國113年4月3日7時59分許，在新北市中和區和
城路1段與該路段271巷之交岔路口前，本應注意在劃設有紅
線之路段不得臨時停車，竟疏未注意及此，將自行車臨停在
劃設有紅線之上址和城路1段路邊（24060號路燈桿旁），適
倪珮娸騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿和城路1段
外側車道往錦和路方向行近上開路口前時，因發生地震將李
黃麗梅停放在該處之自行車震倒，而自行車上所運載之物品
隨之傾倒至上開車道上，因而撞擊倪珮娸所騎乘機車之右前
側，致倪珮娸失去平衡而人車倒地，並受有左側膝關節挫傷
、左側膝部後十字韌帶破裂等傷害。嗣李黃麗梅於有偵查權
限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員表
明其為肇事人，並接受裁判。
二、證據：
(一)被告李黃麗梅於偵查中之供述、本院準備程序及審理時之自
白。
(二)證人即告訴人倪珮娸於警詢、偵查中之證述（見偵字卷第
30、62至65頁）。
(三)道路交通事故現場圖、案發現場、車輛及傷勢照片、道路交通
事故調查報告表(一)(二)、監視器錄影畫面翻拍照片、檢察
官勘驗筆錄各1份（見偵字卷第6至8、11至15、24至28、 34
至40、48至50、63至64頁）。
(四)衛生福利部雙和醫院診斷證明書6紙（見偵字卷第8頁背面至
第10頁背面、第70頁）。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害人罪。
(二)刑之減輕：
被告案發後於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向
前往現場處理之警員表明其為肇事人等情，有道路交通事故
肇事人自首情形記錄表1紙在卷可考（見偵字卷第44頁），
故被告於犯罪未發覺之前即承認肇事，並接受裁判，合於自
首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
(三)量刑：
爰審酌被告未能遵守交通安全規則，以維自身及其他用路人
之安全，竟將自行車臨時停放在劃設有紅線禁止臨時停車路
段，因而於發生地震時肇致本件事故，致告訴人受有前揭傷
勢，所為應與非難；兼衡被告前無犯罪紀錄，素行尚佳，並
參以其智識程度（見本院卷附之被告個人戶籍資料查詢結果
）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀況（詳見本院簡
式審判筆錄第5頁）、過失情節及程度、告訴人所受傷害情
形，及被告犯後坦承犯行，惟未能與告訴人和解賠償損害或
獲取諒解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官黃國宸偵查起訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇泠中 華 民 國 114 年 4 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。