臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度國審訴字第2號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉勇堅
選任辯護人 陳和君律師(法律扶助基金會指派律師)
伍徹輿律師(法律扶助基金會指派律師)
唐玉盈律師(法律扶助基金會指派律師)
上列被告因傷害致死案件，本院裁定如下：
主 文
葉勇堅之羈押期間，自民國壹佰壹拾肆年肆月拾陸日起延長貳月
。
理 由
一、被告葉勇堅因傷害致死案件，本院前於民國113年5月16日訊
問被告後，以被告犯刑法第277條第2項之傷害致死罪，被告
坦承犯行，且有相關事證在卷可佐，被告犯罪嫌疑重大，又
其所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之
罪，被告居無定所，而有相當理由認為有逃亡之虞，且無其
他干預人身自由較小之其他手段代替之，有羈押之必要者，
而依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自113年5月16
日起羈押3月在案，再自113年8月16日、10月16日、12月16
日、114年2月16日起分別延長羈押2月，合先敘明。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而所犯為死刑、
無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由
認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞
者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；
羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼續
羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101
條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第101
條第1項第3款、第108條第1項前段分別定有明文。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於114年4月2日開庭訊
問被告，並聽取其與辯護人之意見，被告坦承犯行，並有卷
內證據可佐，足認被告涉犯刑法第277條第2項之罪，犯罪嫌
疑重大，又被告所犯為最輕本刑5年以上之罪，且被告自陳
居無定所，顯有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101
條第1項第3款之羈押原因，再經權衡國家刑事司法權之有效
行使、被告本案犯行對社會治安具有嚴重危害、其人身自由
私益及防禦權受限制之程度，本院認被告仍有羈押之必要性
，尚無從以具保、責付或限制住居等較輕處分替代，且在目
的與手段間之衡量並無明顯違反比例原則，亦無刑事訴訟法
第114條所定如經聲請具保停止羈押，不得駁回之情形。綜
上，被告仍具有羈押之原因，並有繼續羈押之必要，爰自11
4年4月16日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 2 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中
法 官 游涵歆
法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇 中 華 民 國 114 年 4 月 7 日