臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度侵訴字第143號
上 訴 人
即 被 告 張瑞顯
（現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中，並寄押於法務部矯正署臺北監獄臺北分監）
上列上訴人即被告因妨害性自主案件，不服本院中華民國113年5
月7日所為112年度侵訴字第143號第一審刑事判決（起訴案號：1
12年度偵緝字第3730號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴
不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者
，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前
段分別定有明文。
二、經查：
㈠觀諸本案上訴人即被告張瑞顯（下稱上訴人）所提之書狀標
題雖記載為「抗告狀」，惟觀之上訴人上開書狀內所撰「不
服此案的判決」等內容，是上訴人之真意應係對本院112年
度侵訴字第143號判決（下稱上開判決）提起上訴，合先敘
明。
㈡上訴人因妨害性自主案件，經本院於民國113年5月7日以112
年度侵訴字第143號為第一審刑事判決後，將上開判決正本
送達於其住居所，其中上訴人位於臺中市○○區○○○巷00號之
居所，由其本人於同月16日親自收受，此有本院送達證書在
卷可稽（見本院卷第213頁），該判決已於是日生合法送達
之效，應自送達之翌日即同年月17日起，起算上訴期間20日
，又上訴人上開居所位在臺中市西屯區，依法院訴訟當事人
在途期間標準第2、3條之規定，向本院為訴訟行為應加計在
途期間5日，又因遇國定假日（113年6月10日為端午節）而
順延，則其上訴期間已於113年6月11日（星期二，非假日）
24時屆滿。惟上訴人遲至114年4月1日上午10時許始提出上
訴，此有上訴人所提出之抗告狀上法務部矯正署臺北看守所
收受收容人訴狀章可查，已逾越法定之上訴不變期間，依前
開說明，顯屬違背法律上之程式，且無從補正，應由本院依
法駁回其上訴。
三、應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 梁世樺
法 官 鄧煜祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭中 華 民 國 114 年 4 月 24 日