臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第231號
原 告 王杏
被 告 陳一龍 現另案執行於法務部○○○○○○○
上列被告因涉犯加重詐欺等案件（本院113年度訴緝字第57號）
，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，由本院刑事庭以
113年度附民緝字第22號裁定移送前來，本院於民國114年3月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣68萬元，及自民國111年5月4日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決於原告以新臺幣6萬8000元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣68萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查：原告原聲明：被告應給付原
告新臺幣（下同）100萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；願
供擔保，請准宣告假執行【見113年度附民緝字第22號卷（
下稱附民卷）第7頁】；嗣於114年3月12日言詞辯論期日以
言詞變更聲明：被告應給付原告68萬元，及自刑事附帶民事
訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息；願供擔保，請准宣告假執行（見本院卷第64頁）。
原告前開聲明之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前
揭規定相符，應予准許。
二、原告主張略以：
被告於110年10月中旬加入真實姓名年籍不詳暱稱「褚俊賢
」等人所組成三人以上之詐欺集團（下稱本案詐欺集團），
從事收取詐欺贓款之工作，於110年11月2日10時許，本案詐
欺集團成員先撥打電話與原告聯絡，先由所屬詐騙集團成員
冒充為銀行人員、警官張志忠、臺北地方法院主任檢察官王
文和等人，向原告佯稱他人冒用身分盜領防疫獎金，涉嫌洗
錢，要提領68萬元交付王檢察官指定之人等等，致原告陷於
錯誤，於同日14時30分許前往元大商業銀行股份有限公司彰
化分行提領68萬元後，於同日15時32分許，依詐欺集團指示
，在彰化縣○○市○○路0號對面嘟嘟房停車場彰化實踐站前，
將68萬元交予假冒檢警人員之被告，後原告察覺有異報警而
經景查得被告。爰依侵權行為之法律關係，請求損害賠償等
語。並聲明：如主文所示。
三、被告抗辯略以：
其確實有受詐騙集團成員指示，向原告拿取現金68萬元，但 其取得68萬元後，就把款項全數交給上游，其僅有獲利2,00 0元，其願意賠償原告34萬元，但現在無能力給付等語。四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；又數 人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法 第184條第1項、第185條第1項前段，分別定有明文。經查： 原告上開主張事實，業經其舉證彰化地方檢察署110年度偵 字第15206號起訴書為證，且經本院職權調取被告所涉刑事 案件即本院刑事庭113年度訴緝字第57號加重詐欺案件卷證 核閱無誤；被告就原告上開主張事實，亦無爭執（見本院卷 第64頁），堪信原告前開主張事實，應為真實可採。是原告 以被告有上開侵權行為，致其受有損害，應依侵權行為法律 關係賠償其損失68萬元，即屬有據。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段 、第203條分別定有明文。查原告對被告上開侵權行為債權 ，係屬無確定期限、無從約定利率之給付，原告以刑事附帶 民事訴訟起訴狀催告被告履行，上開書狀繕本於111年5月3 日送達被告，有本院送達證書為憑（見附民卷第13頁），被 告迄未給付，是原告併請求自起訴狀繕本送達之翌日即111 年5月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息 ，核無不合，亦應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告68 萬元，及自111年5月4日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保准宣告假 執行，經核被告就本件侵權行為涉嫌加重詐欺取財罪嫌，前 經本院刑事庭以113年度訴緝字第57號判決加重詐欺有罪（ 見本院卷第13-21頁），原告即屬詐欺犯罪危害防制條例第2 條第1項第1款、第54條第2項規定之詐欺犯罪被害人，是依 詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定其 擔保金而予准許，併依民事訴訟法第392條第2項規定，職權 酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。七、本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定 免納裁判費，於本件審理中亦未生其他訴訟費用，爰不另為 訴訟費用負擔之裁判。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 民事第一庭 法 官 劉玉媛以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 康綠株