臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債再聲免字第1號
聲 請 人
即 債務 人 簡妏玲（原名簡惠玲）
相 對 人
即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龎德明
上列當事人間消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人簡妏玲應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
，應以裁定免除債務人之債務。消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第132條定有明文。而債務人如有消債條例第133
條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意
者外，法院即應為不免責之裁定。復按債務人因第133條之
情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額
，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院
裁定免責。第67條第2項規定，於債務人依第1項規定繼續清
償債務，準用之。又法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後
，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權
額之百分之20以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。消
債條例第141條第1項、第142條第1項分別定有明文。是如債
務人繼續清償達第133條所定數額而依第141條規定聲請法院
裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院112年度消債職聲免字第21
號裁定不免責後，已向各債權人清償債務達各債權人最低應
受分配之數額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。
三、經查：
㈠本件聲請人前有不能清償債務之情事，具狀向本院聲請清算
，經本院以111年度消債清字第34號裁定自民國111年12月23
日下午4時起開始清算程序後，並由本院司法事務官以112年
度司執消債清字第2號執行清算程序。經債務人提出現金新
臺幣（下同）1元作為清算財團以供分配，於112年5月17日
裁定清算程序終止。嗣本院以前案即112年度消債職聲免字
第21號認定本件聲請人於聲請清算前2年間可處分所得數額
即43萬2,000元扣除必要生活費用40萬8,160元後為2萬3,840
元，而全體債權人分配總額為0元，顯然低於前開數額，而
有消債條例第133條不免責事由，經不免責裁定確定等情，
業據本院依職權調取上開債務清理事件相關卷宗核閱屬實。
㈡聲請人主張於收受不免責裁定後，已依消債條例第141條規定
繼續清償其債務2萬3,860元，有其提出自動櫃員機交易明細
表、匯款存摺內頁等件影本附卷可參（見本院卷第25至35頁
）。雖債權人遠東國際商業銀行股份有限公司具狀表示不同
意免責，惟據各債權人所提出之陳報狀（見本院卷第43至47
頁），足認聲請人已向各債權人於裁定不免責後，依本院11
2年度消債職聲免字第21號民事裁定繼續清償至消債條例第1
41條所定之數額（即如附表所示）。依前開規定及說明，本
件聲請人因符合消債條例第133條規定不免責事由，經本院
以112年度消債職聲免字第21號裁定不免責確定後，現依消
債條例第141條規定再次向本院聲請免責，法院原則上僅就
其有無符合消債條例第141條之要件而為審查，無須再斟酌
相對人有無其他不免責事由之情節及其他一切情狀，是聲請
人主張其已符合消債條例第141條之規定，而得聲請法院裁
定免責，自屬有據。
四、綜上所述，本件聲請人前受不免責裁定確定後，已繼續清償
達消債條例第133條所定之數額，已符合同條例第141條所定
之免責要件，是以聲請人聲請免責，為有理由，應予准許，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 民事第四庭 法 官 李昕以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日 書記官 葉春涼附表：聲請人繼續清償金額明細（金額單位：新臺幣/元）編號 債權人 依消債條例第141條所定各債權人最低應受分配金額 債務人業已清償清償之金額 1 遠東國際商業銀行股份有限公司 14,738 14,750 2 凱基商業銀行股份有限公司 9,102 9,110 合 計 23,840 23,860