給付資遣費等
臺灣彰化地方法院(民事),勞補字,114年度,24號
CHDV,114,勞補,24,20250422,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度勞補字第24號
原 告 張紫晴
被 告 金大原科技股份有限公司

法定代理人 施教順
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達7日內，補繳第一審裁判費新臺幣563元，逾
期即駁回原告之訴。
原告應補正理由欄第三項所載事項。
　　理　由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式；起訴不合程式或不備其他要件，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第
77條之2第1項前段亦有明文。再者，因確認僱傭關係或給付
工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免
徵收裁判費3分之2；有關勞動事件之處理，依本法之規定；
本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動
事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。
二、原告提起本訴訟，未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核
定為新臺幣（下同）222,440元（含114年1月份工資差額22,
590元、預告工資28,590元、資遣費165,940元、特休未休工
資5,320元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審
裁判費3,190元。然依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免
徵收裁判費3分之2，即2,127元（計算式：3,190×2/3＝2,127
，元以下四捨五入），故本件原告應繳納第一審裁判費為1,
063元（計算式：3,190－2,127＝1,063），扣除原告聲請支付
命令時已繳納500元，尚餘563元（計算式：1,063－500＝563
）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書
規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
三、原告應補正事項：
　㈠兩造如有簽訂僱傭契約書，應予提出。
　㈡提出離職前6個月之薪資明細（譬如薪資單、匯款明細），並
說明兩造終止勞動契約之日期、事由及資遣費計算方式。
　㈢提出勞工保險被保險人投保明細。　　
四、爰裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日　　　　　　　　　 勞動法庭　　法　官　鍾孟容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張茂盛