臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度重家繼訴字第18號
原 告 鐘Ｏ佑
訴訟代理人 陳昱澤律師
被 告 鐘Ｏ惠
鐘Ｏ芬
鐘Ｏ滿
鐘Ｏ珍
上四人共同
訴訟代理人 錢仁杰律師
上列原告與被告鐘Ｏ惠等人間履行遺產分割協議事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達14日內，以訴狀補正如附表所示，逾期不補
，駁回起訴。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正；原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依
其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論
，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項定有明文
。此規定依家事事件法第51條準用之。
二、經查，本件原告起訴請求履行遺產分割協議事件，有如附表
所載應補正事項。原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命
原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。 中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 家事法庭 法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 4 月 25 日 書 記 官 張良煜
附表：
一、提出鐘Ｏ誠繼承系統表、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事 勿省略），並重新提出以其全體繼承人為原告之起訴狀，或 以書狀追加其全體繼承人為被告(須依人數附繕本)。二、補正起訴狀之附表二。
三、提出下列不動產之土地或建物第一類登記謄本(當事人欄勿 遮蓋)：
1.彰化縣○○市○○○段000地號土地，及自106年6月1日起迄今之 土地異動索引資料。
2.門牌號碼彰化縣○○市○○○街00號建物。 3.門牌號碼彰化縣○○市○○○街00號建物。