臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第168號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭鴻彬
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
字第15968號），經本院受理後（113年度金訴字第621號），認
宜改以簡易判決處刑，改以簡易判決程序，本院判決如下：
主 文
蕭鴻彬幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之一般洗錢罪，處
有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，
罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實:
蕭鴻彬依其日常生活見聞及社會經驗，可預見詐欺人員經常
利用他人之金融帳戶轉帳、提款，以逃避執法人員之查緝，
而提供自己之網路銀行帳號密碼等資料予陌生人士使用，更
常與財產犯罪密切相關，可能被不法犯罪人員所利用，以遂
渠等掩飾或隱匿實施詐欺犯罪所得財物之去向及所在，竟基
於縱有人以其金融機構帳戶實施詐欺犯罪或掩飾特定犯罪所
得之去向，亦不違背其本意之幫助故意，於民國113年5月17
日(起訴書誤載為10日)某時，將其名下中華郵政股份有限公
司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之網路
銀行帳號及密碼以通訊軟體LINE提供給真實姓名年籍不詳暱
稱為「王文龍」之詐欺人員。嗣詐欺人員取得本案帳戶資料
後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意
，以如附表詐欺方式欄所示之詐術令附表所示之被害人陷於
錯誤，而於附表所示之時間，將如附表所示之金額匯入本案
帳戶，嗣旋遭提領一空，以此方式隱匿詐欺所得之去向。
二、本案證據:證人即告訴人陳秀慧、徐偉恩、李永琨、賴怡秀
之證述、蕭鴻彬中華郵政股份有限公司帳號000-0000000000
0000號帳戶資料及交易明細、陳秀慧報案資料（嘉義市政府
警察局第一分局竹園派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式
表、受（處）理案件證明單、金融機構聯防機制通報單、內
政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、聯邦銀行匯款單、投資
軟體擷圖及對話紀錄）、徐偉恩報案資料（臺北市政府警察
局大安分局敦化南路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式
表、受（處）理案件證明單、金融機構聯防機制通報單、內
政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、匯款及對話紀錄）、李
永琨報案資料（彰化縣警察局鹿港分局福興分駐所受理詐騙
帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單、金融機
構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表）
、賴怡秀報案資料（臺中市政府警察局第五分局松安派出所
受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受（處）理案件證明單
、金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢專線
紀錄表、匯款紀錄）、本院114年度斗司刑移調字第56號調
解筆錄。
三、新舊法比較:
(一)行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條
第1項定有明文。比較適用時，應將行為時之法律與中間法
及裁判時之法律進行比較，適用最有利於行為人之法律。而
同種之刑，以最高度之較長或較多者為重，最高度相等者，
以最低度之較長或較多者為重，同法第35條第2項亦有明定
。有期徒刑減輕者，減輕其刑至二分之一，則為有期徒刑減
輕方法，同法第66條前段規定甚明，而屬「加減例」之一種
。又法律變更之比較，應就罪刑有關之法定加減原因與加減
例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較；刑法上之「
必減」，以原刑減輕後最高度至減輕後最低度為刑量（刑之
幅度），「得減」則以原刑最高度至減輕最低度為刑量，而
比較之，此為最高法院統一之見解。故除法定刑上下限範圍
外，因適用法定加重減輕事由而形成之處斷刑上下限範圍，
亦為有利與否之比較範圍，且應以具體個案分別依照新舊法
檢驗，以新舊法運用於該個案之具體結果，定其比較適用之
結果。至於易科罰金、易服社會勞動等易刑處分，因牽涉個
案量刑裁量之行使，必須已決定為得以易科罰金或易服社會
勞動之宣告刑後，方就各該易刑處分部分決定其適用標準，
故於決定罪刑之適用時，不列入比較適用之範圍。
(二)被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，除第6
條、第11條外，其餘修正條文均於同年8月2日生效施行。
1.113年8月2日修正生效前之洗錢防制法第14條第1項、第3項
規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒
刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。(第1項)前二項情形，
不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。(第3項)」113
年8月2日修正生效後則移列為同法第19條第1項規定：「有
第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑
，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科
新臺幣五千萬元以下罰金。」並將原第3項規定刪除，本件
洗錢行為之前置重大不法行為為刑法第339條第1項詐欺取財
罪，其洗錢罪之法定本刑雖為7年以下有期徒刑，但其宣告
刑仍受刑法第339條第1項法定最重本刑之限制，即有期徒刑
5年。是修正後洗錢防制法變更法定刑並刪除修正前同法第1
4條第3項宣告刑範圍限制之規定，自均應列為法律變更有利
與否比較適用之範圍。
2.關於自白減刑之規定，於113年8月2日修正生效前，洗錢防
制法第16條第2項則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次
審判中均自白者，減輕其刑。」113年8月2日修正生效後，
則移列為同法第23條第3項前段「犯前四條之罪，在偵查及
歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者
，減輕其刑。」歷次修正自白減刑之條件顯有不同，而屬法
定減輕事由之條件變更，涉及處斷刑之形成，亦同屬法律變
更決定罪刑適用時比較之對象。
3.而本件洗錢之財物或財產上利益均未達新臺幣1億元，且被
告於偵查時已經自白犯行並無犯罪所得，是被告依修法前後
之規定，均得減輕其刑，經比較結果，適用行為時法之處斷
刑範圍為有期徒刑1月以上5年以下，適用裁判時法之處斷刑
範圍為有期徒刑3月以上4年11月以下，應認裁判時之法律較
有利於被告。
四、是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪、刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
9條第1項後段之幫助一般洗錢罪。被告僅提供帳戶之相關資
料予他人使用，並無證據足證被告對該犯罪詐欺人員之共同
正犯人數是否為3人以上，抑或以透過網際網路對公眾散布
而犯詐欺罪等情形有所認識或預見，堪認被告基於幫助故意
所認知之範圍，應僅及於普通詐欺取財犯行，併此敘明。
五、被告以1個幫助行為提供本案帳戶相關資料予不詳詐欺人員
，使其得持以詐欺附表數名被害人之財產法益，且同時觸犯
幫助詐欺取財罪與幫助一般洗錢罪，係以一行為犯數罪，應
依刑法第55條之規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。
六、刑之減輕:被告於偵查中自白幫助洗錢犯罪，應依洗錢防制
法第23條第3項前段，減輕其刑；被告以幫助之意思，參與
構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規
定，依正犯之刑減輕之。被告有上開二項減輕事由，依法遞
減之。
七、沒收部分：
(一)按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；本
法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適
用之。但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第2條第2
項、第11條分別定有明文。是有關沒收應逕行適用裁判時之
法律，無庸為新舊法之比較適用，合先說明。
(二)本案被告自陳並未取得犯罪所得，本院亦查無相關事證足證
被告有取得犯罪所得，自無從宣告沒收。
(三)本件附表所示之被害人遭詐欺後，匯款如附表所示金額至本
案帳戶中，之後再由詐欺人員提領一空，詐欺人員將該款項
以此方式而隱匿該特定犯罪所得及掩飾其來源以為洗錢，自
屬洗錢之財物。惟該款項並非被告所有，亦非在其實際掌控
中，卷內復無其他證據足認被告保留有相關款項或對該款項
有事實上處分權，倘就該款項仍依修正後洗錢防制法第25條
第1項之規定予以沒收，實屬過苛，爰依刑法第38條之2第2
項規定，不予宣告沒收。
八、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。九、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官廖偉志提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第五庭 法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書 記 官 魏巧雯附錄本件論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：（民國/新臺幣）
編號 被害人 詐欺方式 時間 金額 1 陳秀慧 詐欺人員自113年5月3日12時14分前某時許起，透過臉書投資廣告認識陳秀慧後，先後以LINE暱稱「徐麗琳」、「源創國際客服」名義，向陳秀慧佯稱：可在「源創國際」APP儲值並進行投資獲利等語，致陳秀慧陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額至蕭鴻彬所申設之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）。 113年5月20日15時13分許 （匯入本案帳戶時間為同日15時31分許） 50萬元 2 徐偉恩 詐欺人員自113年3月初某日時許起，透過臉書投資廣告認識徐偉恩後，先後以LINE暱稱「王蔓柔」、「源創國際客服」名義，向徐偉恩佯稱：可在「源創國際」APP儲值並進行投資獲利等語，致徐偉恩陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額至本案帳戶。 113年5月21日14時36分 5萬元 113年5月21日14時38分 5萬元 3 李永琨 詐欺人員自113年3月某日時許起，透過臉書投資廣告認識李永琨後，先後以LINE暱稱「林曼芝」、「源創國際投資」名義，向李永琨佯稱：可投資股票獲利等語，致李永琨陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額至本案帳戶。 113年5月22日9時1分許 10萬元 4 賴怡秀 詐欺人員自113年4月中旬某日時許起，透過臉書投資廣告認識賴怡秀後，先後以LINE暱稱「徐麗琳」、「源創國際客服」名義，向賴怡秀佯稱：可投資股票獲利等語，致賴怡秀陷於錯誤，於右列時間，匯款右列金額至本案帳戶。 113年5月21日15時5分許 5萬元 113年5月21日15時6分許 5萬元 113年5月21日15時9分許 5萬元 113年5月21日15時11分許 5萬元 113年5月22日9時18分許 5萬元 113年5月22日9時24分許 5萬元 113年5月22日9時25分許 5萬元 113年5月22日9時28分許 4萬元