臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度訴字第181號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖章智
選任辯護人 陳柏涵律師(轉介法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第18480號），本院判決如下：
主 文
廖章智犯販賣第二級毒品罪，共伍罪，均累犯，各處有期徒刑伍
年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元、IMEI序號00000000000000
0號行動電話壹支及門號0000000000號、0000000000號SIM卡各壹
張，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
事 實
廖章智明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所列之第二級毒品，不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品以
營利之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國113年2月16日下午4時34分、下午5時12分許，以IMEI序
號000000000000000號、插用門號0000000000號、0000000000
號SIM卡之行動電話與陳曄煜聯絡後，於同日下午5、6時許，
在陳曄煜位於彰化縣○○鎮○○路00號之住處(下稱陳曄煜住處)，
以新臺幣（下同）500元之價格，販售甲基安非他命1小包予陳
曄煜。
㈡於113年2月19日中午12時35分許，以IMEI序號000000000000000
號、插用門號0000000000號SIM卡之行動電話與陳曄煜聯絡後
，於同日下午1、2時許，在廖章智位於彰化縣○○鎮○○路○○巷00
號之住處(下稱廖章智住處)，以500元之價格，販售甲基安非
他命1小包予陳曄煜。
㈢於113年2月23日下午5時24分許，以IMEI序號000000000000000
號、插用門號0000000000號SIM卡之行動電話與陳曄煜聯絡後
，於同日晚上6、7時許，在陳曄煜住處，以500元之價格，販
售甲基安非他命1小包予陳曄煜。
㈣於113年2月24日上午10時58分許，以IMEI序號000000000000000
號、插用門號0000000000號SIM卡之行動電話與陳曄煜聯絡後
，於同日上午11、12時許，在陳曄煜住處，以500元之價格，
販售甲基安非他命1小包予陳曄煜。
㈤於113年3月9日上午7時31分許，以IMEI序號000000000000000號
、插用門號0000000000號SIM卡之行動電話與陳曄煜聯絡後，
於同日上午8時許，在陳曄煜住處，以500元之價格，販售甲基
安非他命1小包予陳曄煜。
理 由
一、本案據以認定被告廖章智犯罪之供述證據，其中屬於傳聞證
據之部分，檢察官、被告及辯護人在本院準備程序及審理時
均同意其證據能力，復經本院審酌認該等證據之作成無違法
、不當或顯不可信之情況，揆諸刑事訴訟法第159條之5第1
項之規定，均有證據能力。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審
理時坦承不諱(警卷第1-19頁；偵卷第165-170頁；本院卷第
73-80、73-80、161-175頁)，核與證人陳曄煜於警詢及偵查
中之證述大致相符(警卷第102-107頁；偵卷第59-63頁)，並
有彰化縣警察局刑事警察大隊偵查第二隊通訊監察譯文表(
警卷第32頁正反面)、彰化縣警察局刑警大隊搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表(警卷第64-66頁)、113年4月25日搜索現
場照片7張(警卷第68-69頁反面)、扣押物品照片5張(警卷第
70頁正反面)、自願受採尿同意書(受採尿人：廖章智)(警卷
第71頁)、門號0000000000號之通聯調閱查詢單(警卷第73頁
)、門號0000000000號之通聯調閱查詢單(警卷第74頁)、指
認犯罪嫌疑人紀錄表(警卷第108-109頁反面)、自願受採尿
同意書(受採尿人：陳曄煜)(警卷第116頁)、門號000000000
0號之通聯調閱查詢單(警卷第118頁)、本院112聲監字第320
號、113年聲監續字第38、105號通訊監察書暨電話附表(警
卷第331-336頁)、彰化縣警察局114年2月27日彰警刑字第11
40015649號函暨檢附廖章智、陳曄煜尿液檢驗報告及尿液代
號與真實姓名對照認證單(本院卷第95-103頁)在卷可稽，足
認被告任意性自白與事實相符，堪以採信。又被告於本院審
理時供承：我有賺取自己吸食毒品的量等語明確(本院卷第1
71頁)，堪認被告確有販賣第二級毒品以營利之意圖，至為
灼然。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第
二級毒品罪（共5罪）。被告販賣而持有第二級毒品之低度
行為，為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告5次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因違反藥事法(轉讓禁藥罪)案件，經法院判處有期徒
刑3月確定，於112年5月15日執行完畢出監等情，業據臺灣
彰化地方檢察署檢察官於起訴書之犯罪事實及證據並所犯法
條欄中具體主張，並提出被告刑案資料查註紀錄表為憑，且
有法院前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告於
上開前案刑期執行完畢後，又故意再犯本案5次犯行，前後
犯罪類型、罪質相近，可認其對刑罰反應力薄弱，且依本案
之犯罪情節，加重被告所犯之罪最低法定本刑，並無造成刑
罰過重，罪刑不相當之情況，認本案不因累犯之加重致被告
所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵
害之虞，故適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第
775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，爰依刑法
第47條第1項之規定，就本案5次犯行均加重其刑（法定刑無
期徒刑部分不得加重）。
㈣按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕
其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。查被告就
本案販賣第二級毒品之5次犯行，於偵查中及本院審理時均
坦承不諱，自應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，
就本案5次犯行均減輕其刑，並均依法先加後減之（法定刑
為無期徒刑部分，依法不得加重）。
㈤辯護人固為被告辯護，請求就本案5次犯行併依刑法第59條之
規定減輕其刑。惟查，販賣第二級毒品罪之法定刑為「無期
徒刑或10年以上有期徒刑，得併科1千5百萬元以下罰金」，
再依刑法第47條第1項、毒品危害防治條例第17條第2項規定
，先加後減刑後，法定最低處斷刑為「有期徒刑5年1月」，
已無情輕法重之情形，亦無顯可憫恕之情狀，爰不依刑法第
59條規定酌減其刑，
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命具有高度成癮
性，戒癮不易，其販賣行為，危害社會治安與國人身心健康
至鉅，為國法所厲禁，被告漠視法令禁制，恣意販賣甲基安
非他命，戕害他人健康，欠缺守法觀念，均應予非難。並斟
酌被告販賣之次數、數量、對象，以及販毒金額等犯罪情節
；兼衡考量被告於偵查及本院審理中始終坦承犯行，犯後態
度堪稱良好，除前揭構成累犯基礎之前案不予重複評價之外
，另考量被告前有違反肅清煙毒條例、施用毒品前科之素行
，此有法院前案紀錄表在卷可按；暨被告自述學歷為國中畢
業之智識程度、入監前從事臨時工、未婚、無子女、獨居等
一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑。
㈦末按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後 ，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢
察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定 其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人 ）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性 ，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之 發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意 旨參照）。依被告之法院前案紀錄表所示，被告除本案外， 尚因販賣毒品案件，甫經本院以113年度訴字第497號刑事判 決，尚未確定，故其所犯本案及他案可能有得合併定應執行 刑之情況，依前開說明，俟被告所犯數案全部確定後再由檢 察官聲請法院裁定為宜，是本案不予定應執行刑。四、沒收
㈠被告本案5次犯行所獲得之價金2,500元，為被告之犯罪所得 ，業據被告供承明確（本院卷第170-171頁），未據扣案， 爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡未扣案之IMEI序號000000000000000號行動電話1支及門號000 0000000號、0000000000號SIM卡各1張，供被告犯本案犯行 所用，有彰化縣警察局刑事警察大隊偵查第二隊通訊監察譯 文表(警卷第32頁正反面)可參，均應依毒品危害防制條例第 19條第1項規定宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另扣案 之OPPO行動電話1支及門號0000000000號、0000000000號SIM 卡各1張，未有證據認有用於本案犯行之情形，自難認該等 扣案物為本案犯罪工具，而無從宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官鄭安宇提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第八庭 審判長法官 王素珍 法 官 陳彥志 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 陳亭竹附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。