臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第435號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭玥汝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第312號），本院裁定如下：
主 文
郭玥汝所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役捌拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭玥汝因傷害等案件，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法
第41條第1項聲請定易科罰金之標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰有二裁
判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項
前段、第53條、第51條第6款規定甚明。又按刑事訴訟法第3
70條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，
明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪
併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑
，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此
原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不
得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之
總和（最高法院109年度台抗字第894號裁定參照）。
三、查受刑人因傷害等案件，經本院先後判處如附表所示之罪刑
（惟聲請書附表編號2、3犯罪日期誤載部分，更正如附表所
載），均經分別確定在案等情，有各該判決書、法院前案紀
錄表在卷可稽。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，
以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪
所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合。又參酌受刑
人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、
各次犯罪時間間隔，及經本院函請受刑人就本案陳述意見，
受刑人已於陳述意見調查表勾選無意見，在程序上已保障受
刑人之權益等情，有受刑人陳述意見調查表1份在卷可佐（
見本院卷第17頁)等一切情狀，爰於自由裁量之外部、內部
性界限之範圍內，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知
易科罰金之折算標準。至於附表編號1所示罪刑雖已執行完 畢，仍應與附表編號2至3所示罪刑定應執行刑，僅已執行部 分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高 法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨 參照），附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 吳育嫻附表（受刑人郭玥汝定應執行刑案件一覽表）：