臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第399號
聲請人 即
選任辯護人 雷修瑋律師
被 告 黃泓鈞
上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院113年度侵訴字第61號
），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之iPhone廠牌手機1支（含門號0000000000號sim卡1張、IME
I：000000000000000）以及記憶卡1張，准予發還黃泓鈞。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃泓鈞所有之iPhone廠牌手機1支(含si
m卡1張)以及記憶卡1張於偵查中遭警方扣押，因本院113年
度侵訴字第61號業已審理終結宣判在案，而該等物品未經宣
告沒收，爰依法聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必
要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段，分別定有
明文。
三、經查，本案被告黃泓鈞因妨害性自主案件案件，為警查扣其
所有之iPhone廠牌手機1支（含門號0000000000號sim卡1張
、IMEI：000000000000000）以及記憶卡1張(下稱本案物品)
乙情，有本院搜索票、彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表在卷可參(見偵卷第33至41頁) 。而本院1
13年度侵訴字第61號被告妨害性自主案件，已於114年3月27
日宣判，並且認定本案物品，固屬被告所有，惟非該案犯行
所用之物。是扣案上開行動電話既非得沒收之物，亦無留存
之必要，揆諸前開規定，辯護人聲請將本案物品發還予被告
，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第七庭 審判長法官 梁義順 法 官 宋庭華 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書 記 官 林明俊