臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第369號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 林順景
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第283號），本院裁定如下：
主 文
林順景所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑11月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯公共危險等案件，先後經判決確
定（如附表），符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項、刑法第53條、第51條第5款之規定，聲請定其應
執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑，刑法第53條定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併
合處罰之；但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形
，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之
，刑法50條第1項第1款、第2項亦規定明確。經查，受刑人
林順景所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，並均
確定在案，有判決書及法院前案紀錄表在卷可憑。又受刑人
所犯如附表編號2所示部分係得易科罰金之罪，其餘部分則
係不得易科罰金之罪，而受刑人就其所犯上開數罪，已具狀
請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有臺灣彰化地方檢察
署（執強）刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑調查表
在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核於法相合，
應予准許。
三、爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪為同1日，及其所為犯行
對法益侵害之危險性及刑事法相關犯罪之法定刑度，犯罪之
性質、各罪所受宣告刑等犯罪情節，並衡酌受刑人對於定應
執行刑表示無意見等情，定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 顏麗芸
附表：
編 號 1 2 罪 名 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 駕照經註銷駕車犯過失傷害 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年3月9日 112年3月9日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣彰化地方檢察署 113年度偵緝字第650號 最 後 事實審 法 院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度交訴字第162號 判決日期 113年12月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 案 號 113年度交訴字第162號 確定日期 114年2月4日 備註