臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第359號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱朝原
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第269號），本院裁定如下：
主 文
邱朝原犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役肆
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱朝原因妨害自由等罪，先後經判決
確定如附件，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應
執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併
之刑期以下，定其應執行之刑期，宣告多數拘役者，比照前
款定其刑期。但不得逾120日。刑法第50條第1項本文、第51
條第5款前段、第6款、第53條規定甚明。至定應執行刑，乃
別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行
為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責
相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應
出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例
如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同
性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加
重效應等）及等情狀綜合判斷（最高法院109年度台抗字第1
418號裁定意旨參照）。又最重本刑為5年以下有期徒刑以下
之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新
臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。
三、經查，受刑人邱朝原因犯如附件所示之罪，先後經法院判處
如附件所示之刑，均經分別確定在案，有如附件所示之各該
判決及法院前案紀錄表附卷可參。另經本院函詢受刑人請就
檢察官聲請定應執行刑表示意見，受刑人回覆稱：判輕一點
（其他陳述部分與本案無關）等情，有陳述意見調查表在卷
可查。
四、本院審酌受刑人如附件所示之犯行，分別為侵入住宅及毀損
罪，審酌兩罪之犯罪之目的、犯罪時間之間隔、被害人不同
、本案受刑人人格特性與犯罪傾向等綜合判斷，爰定應執行
刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 書記官 許雅涵