臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第304號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 張武漢
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第233號），本院裁定如下：
主 文
張武漢因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張武漢因妨害電腦使用罪等案件，先
後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第
6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段
、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院以如附
表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，
且其所犯如附表編號1以外所示之罪，係於附表編號1所示之
判決確定前所犯等情，有卷附法院前案紀錄表及各該判決可
佐，堪信為真，是聲請人就如附表所示各罪所處之刑聲請定
應執行之刑，核無不合，應予准許。另審酌受刑人所犯附表
各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時
間間隔，暨參酌受刑人於卷附本院陳述意見調查表所陳述之
意見內容等一切事項，裁定其應執行刑如主文所示，並諭知 如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 鄭蕉杏【附表】
編號 1 2 3 罪 名 詐欺 妨害自由 妨害電腦使用罪 宣 告 刑 拘役40日 拘役40日 拘役35日 犯罪日期 112年5月10日 112年4月9日 112年5月11日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第50347號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第53285號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第18745號 最後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 案號 112年度中簡字第2870號 113年度豐簡字第138號 113年度簡字第2013號 判決日期 112年12月26日 113年3月29日 113年11月5日 確 定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 案號 112年度中簡字第2870號 113年度豐簡字第138號 113年度簡字第2013號 判決確定日期 113年2月15日 113年5月7日 113年12月3日 是否為得易科罰金案件 是 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第3620號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第8151號 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第1239號 編號1至編號2經臺灣臺中地方法院113年度聲字第2092號裁定應執行拘役70日 編號3至編號4經原判決判處應執行拘役40日
編號 4 罪 名 詐欺 宣 告 刑 拘役30日 犯罪日期 112年5月15日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第18745號 最後 事實審 法院 臺灣彰化地方法院 案號 113年度簡字第2013號 判決日期 113年11月5日 確 定 判決 法院 臺灣彰化地方法院 案號 113年度簡字第2013號 判決確定日期 113年12月3日 是否為得易科罰金案件 是 備註 臺灣彰化地方檢察署114年度執字第1239號 編號3至編號4經原判決判處應執行拘役40日