臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第749號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱朝原
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年
度偵字第18706號），本院判決如下：
主 文
邱朝原犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
未扣案之電池1個，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
邱朝原意圖為自己不法之所有，於民國113年4月13日9時38
分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至彰化縣○○
鄉村○巷0號處，徒手竊取蕭興崇所有之電池1個（價值新臺
幣7,000元）得手，並變賣現金供己花用完畢。
二、證據
（一）被告邱朝原於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人蕭興崇於警詢中之證述。
（三）現場監視器翻拍照片、道路監視器翻拍照片及現場蒐證照
片。
三、論罪科刑
（一）核被告邱朝原所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前因竊盜案件，經本院以112年度簡字第2475號判決
處有期徒刑3月確定，於113年2月14日執行完畢（並接續
執行拘役30日）等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，
其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯。茲審酌被告前案與本案均係竊盜案件，
如依刑法第47條第1項加重其最低本刑，亦不致有被告所
受之刑罰超過其所應負擔罪責之情，爰依司法院釋字第77
5號解釋意旨、刑法第47條第1項之規定，加重其最低本刑
。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得
財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權，
行為殊不可取。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯
後態度尚可，兼衡其高中肄業之智識程度及勉持之家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41 條第1項前段諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收
未扣案之電池1個，為被告行竊所得，且亦未返還被害人， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於 一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟 以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 顏麗芸附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。