臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第734號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊文山
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2491號、第5352號、第5353號），本院逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
莊文山犯竊盜罪，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得現金肆仟元、伍佰元、參佰元，均沒收，如全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告莊文山所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪
，共3罪。又被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應
予分論併罰。
㈡被告前因竊盜案件，先後經法院判處罪刑，嗣經本院以108年
度聲字第387號裁定應執行有期徒刑2年1月確定；又因竊盜
案件，經本院以108年度簡字第179號判決應執行有期徒刑1
年9月確定；以上2案再與他案接續執行，於民國111年4月11
日假釋出監付保護管束，於111年8月17日有期徒刑縮刑期滿
，保護管束未經撤銷，視為執行完畢等情，業據檢察官於聲
請簡易判決處刑書具體指明上開前案紀錄，並提出提示簡表
、刑案資料查註記錄表、矯正簡表為證，足認被告確有上開
有期徒刑執行完畢紀錄，且於上開有期徒刑執行完畢後5年
以內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均符合刑法第47
條第1項累犯規定。又檢察官主張：本案與前案罪質相符，
顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反
應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個
案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑
，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語。足認檢察官
已就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，具體指出證
明方法，盡其主張及說明責任，合於最高法院110年度台上
字第5660號判決意旨。而本院審酌本案與前案罪質相同，被
告竟於前案執行完畢後不過2年，又再犯本案3案，足認其刑
罰反應力薄弱。從而，本案不因累犯之加重致被告所受刑罰
因而受有超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因而受過苛
侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字
第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲法第23條
比例原則」之情形，是均應依刑法第47條第1項之規定，加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以類似手法，任意竊取
他人放置於車內之財物達3次，侵害他人之財產權，並危害
社會治安，殊有可議。並參考被告各次竊取現金之數額。除
前揭構成累犯之前科紀錄不予重複評價之外，兼衡被告自87
年間起屢犯竊盜案件而經法院判處罪刑確定，近期於113年1
1月17日至27日間，因竊取他人車內財物之竊盜案件，經本
院以113年度簡字第2532號判決判處3月共2罪、2月共3罪，
應執行有期徒刑7月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
及上開案號判決書在卷可按，則被告迭經偵審教訓，竟仍於
相近期間內以類似手法再犯本案及他案，顯然被告欠缺尊重
他人財產權益及守法之觀念。再考量被告坦承犯行，但迄今
未賠償告訴人及被害人損失之犯後態度。暨被告自述學歷為
國小畢業之智識程度，無業之生活狀況（見警詢筆錄受詢問
人欄）等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，併均諭知 易科罰金之折算標準。
㈤另審酌被告所犯3罪之行為態樣、所生危害、期間間隔、前科 素行、犯後態度，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人 所生痛苦程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能 性等整體情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、被告本案3次犯行，各竊得新臺幣（下同）4,000元、500元 、300元，為其各次犯行之犯罪所得，爰均依刑法第38條之1 第1項、第3項規定，分別於各次犯罪項下沒收4,000元、500 元、300元，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均 追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 吳冠慧附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。