臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第598號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張鴻圖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18057
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
訴訟程序（原案號：114年度易字第35號），逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
張鴻圖犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之茶葉蛋壹顆沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、張鴻圖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年9月20日中午12時42分許，騎乘車牌號碼000-000號輕型
機車，至彰化縣○○鎮道○路000號之統一超商和峰門市，趁店
員未注意之際，徒手竊取該店店長陳宥瑜所管領之茶葉蛋1
顆（價值新臺幣【下同】10元），得手後未結帳即當場食用
一空。
二、證據名稱：
㈠被告張鴻圖於本院訊問時之自白(本院卷第87-89頁)。
㈡告訴人陳宥瑜於警詢時之指述(偵卷第21-23頁)。
㈢現場監視器錄影畫面翻拍照片6張(偵卷第29-32頁)、現場照
片2張(偵卷第31、33頁)、113年9月20日被告於統一超商和
峰門市之電子發票存根聯照片1張(偵卷第32頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之財物，
守法觀念顯有不佳，所為實不足取；惟念及其犯後坦承犯行
，態度尚可，兼衡其所竊得物品之價值，及其前無犯罪科刑
紀錄，有法院前案紀錄表可佐，暨其自述國中畢業之智識程
度、目前無業、靠大姊給生活費生活等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收部分：
被告於本案竊得之茶葉蛋1顆，未據扣案，亦未實際合法發
還被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依刑法第
38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經余建國提起公訴，檢察官廖梅君到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 陳亭竹附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。