臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第594號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 程于哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第188號），本院判決如下：
主 文
程于哲犯竊盜罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告程于哲於警詢時
之自白外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同
，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新竹地方法院以11
1年度金訴字第402號判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3
萬元確定，有期徒刑部分於民國112年8月28日執行完畢等情
，有法院前案紀錄表1份（本院卷第7-11頁）在卷可稽，被
告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，固為累犯，惟參酌司法院釋字第775號解釋意
旨，考量被告前案所犯之幫助洗錢罪，相較於本案竊盜犯行
，其犯罪類型、罪質、目的及手段均有不同，難認有何特別
惡性或對刑罰反應力薄弱之情，如依刑法第47條第1項規定
加重其最低本刑，將使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責
，爰不依上開規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意擅自竊取
財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為實有不該；兼衡
其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值之多寡、如卷附
法院前案紀錄表所載素行，及自述國中畢業之智識程度、擔
任粗工、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第9頁），與坦承犯罪
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告所竊得之腳踏車1輛，經扣案後已發還被害人陳瑞豪， 此有贓物認領保管單1份（偵卷第31頁）附卷可憑，足認被 告之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1
第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 4 月 18 日 書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵緝字第188號 被 告 程于哲 男 42歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、程于哲前因詐欺等案件，經臺灣新竹地方法院以111年度金 訴字第402號判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）3 萬元確定，於民國112年8月28日徒刑執行完畢（於本案構成 累犯）。詎仍不知悔改，因其所騎乘之機車油品消耗殆盡， 見陳瑞豪停放在其彰化縣○○鄉○○路0段00號住處前騎樓之腳 踏車1輛（價值1,500元，已發還）無人看管，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月10日21時39分許 ，在上址，徒手竊取該車得手以為代步用。 二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告程于哲於偵查中坦承不諱，並經被 害人陳瑞豪指述甚詳，另有案發現場照片、被告行竊經過監
視器影像截圖照片、警方盤查被告經過暨查獲現場照片、彰 化縣警局溪湖分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表及贓物認領保 管單在卷可查。被告自白與事證相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯 行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，本 案又具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情 狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋意 旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之過苛疑慮， 故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至本案被告所竊 取之腳踏車因已發還被害人，故無庸宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 檢 察 官 高 如 應本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書 記 官 黃 姿 喻