臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第481號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林智賢
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑(114年度毒偵字第399號)，本院判決如下：
主 文
林智賢施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除如附件檢察官聲請簡易判決處刑書
犯罪事實欄一第9行「嗣於113年8月19日16時20許」之記載
，應補充為「嗣於113年8月19日16時20分許」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告林智賢前因施用毒品案件，經依本院裁定送執行觀察、
勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年6月16日執行
完畢釋放，並經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度毒偵
字第290號為不起訴處分確定一情，有刑案資料查註紀錄表
、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及法院前案紀錄表附
卷足徵。故被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯
本案施用第二級毒品犯行，應依法追訴處罰。
三、論罪科刑
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定
之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯
毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告
為供施用第二級毒品甲基安非他命，而持有第二級毒品甲基
安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論
罪。
(二)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度簡
字第2124號判決判處有期徒刑2月確定，於113年3月23日執
行完畢一節，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄
一載明，復於核犯欄表明被告構成累犯，請求酌量加重其刑
之理由，偵查卷內亦附上刑案資料查註紀錄表及矯正簡表佐
證，且有法院前案紀錄表附卷足憑。被告於有期徒刑執行完
畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第4
7條第1項所定之累犯。茲依司法院釋字第775號解釋意旨，
審酌被告因上述前案執行完畢後，仍未能謹慎守法，於5年
內再犯罪質為毒品犯罪之本案，顯見其刑罰反應力薄弱，自
我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法
定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
(三)被告因另案違反洗錢防制法等案件遭通緝，而於113年8月19
日經警緝獲後，在具有偵查犯罪職權之員警發覺其本案施用
甲基安非他命犯行前，同意警方採集其尿液送驗，並向員警
坦承其有施用甲基安非他命犯行，此有被告簽署之自願受採
尿同意書在卷足憑。足認被告係於員警尚未有確切之根據得
為合理可疑其涉有本案施用甲基安非他命犯行前，即同意警
方採集其尿液送驗，及供承上情，嗣後並願接受裁判，核與
自首之要件相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依
刑法第71條第1項規定先加重後減輕其刑。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件，經
觀察、勒戒，猶未能深切體認施用毒品會嚴重危害其身體健
康，無法拒絕毒品之誘惑，仍為本案施用第二級毒品犯行，
其行為殊不足取。併衡酌被告犯罪之動機、目的、手段，於
犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被告施用第二級毒品，本
質上乃屬戕害自己身心健康之行為，暨其自述之職業、教育
程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第三庭 法 官 林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 書記官 曾靖雯附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第399號 被 告 林智賢 男 29歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街00號之2 （另案在法務部○○○○○○○彰化 分監執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林智賢前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年6月16日執 行完畢釋放。復因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以11 2年度簡字第2124號判處有期徒刑2月確定，於113年3月23日 徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於113年8月15日某時許，在其位於彰化 縣○○市○○街00號之2住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內 ，再以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於113年8月19日16時20許，因另案為警緝獲，經 警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林智賢於警詢及偵查中之自白。 坦承上開犯罪事實。 2 安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書。 佐證被告於113年8月19日16時20分許，經警採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表。 佐證被告於前案執行完畢5年內，及觀察勒戒執行完畢釋放3年內，再犯本件施用毒品犯行之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執 行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本 案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，且被告對 刑罰反應較弱，請酌量加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 檢 察 官 林 芬 芳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 蔡 福 才 附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
, 台灣公司情報網