臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第267號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳忠良
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
1642號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳忠良犯如附表一各編號主文欄所示之罪，各處如附表一各編號主文欄所示之刑及沒收。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑玖月；得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄：
⒈第1行關於「陳忠良圖為自己不法所有，基於加重竊盜犯意 」之記載，應補充為「陳忠良意圖為自己不法所有，基於 加重竊盜之各別犯意」。
⒉附表編號1、3「竊盜方式與竊得物品」欄所示現金損失， 分別更正為新臺幣（下同）6,000元、18,000元。（二）證據部分應補充：「被告陳忠良於本院準備程序及簡式審 判程序時之自白（見本院卷第74、84頁）」。二、論罪科刑：
（一）核被告就起訴書附表編號1、3所示犯行，均係犯刑法第32 1條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就起訴書附表編號2、 4所示犯行，均係犯同法第321條第2項、第1項第3款之攜 帶兇器竊盜未遂罪。
（二）被告所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
（三）被告已著手於起訴書附表編號2、4所為犯行，惟未發生竊 盜財物之結果，均為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規 定，各按既遂犯之刑度減輕其刑。
（四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告於本案發生前有多次竊 盜前科，此有法院前案紀錄表附卷可參，足見其素行非佳 ，竟仍不知悔悟，僅為一己之私，即任意竊取他人財物，
顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，應予非難，兼衡被 告始終坦承犯行，惟未與被害人達成和解或獲取其等諒解 之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物 之價值、及其於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活經 濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，見本院卷第85 頁）等一切情狀，分別量處如附表一各編號「主文」欄所 示之刑，並就得易科罰金部分均諭知易科罰金之折算標準 。另本於罪責相當性之要求，考量被告所犯各罪之罪名、 罪質、犯罪情節及犯罪時間相距，依其所犯上開各罪之責 任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應之人格特性、犯罪 傾向，施以矯正必要性等情，就被告所犯得易科罰金部分 之刑及不得易科罰金部分之刑分別定其應執行之刑，及就 得易科罰金部分諭知易科罰金之折算標準如主文所示。三、沒收部分：
（一）被告就起訴書附表編號1、3所示加重竊盜犯行，其所竊得 財物分別為現金6,000元、18,000元，均屬被告之犯罪所 得，此部分未據扣案，且被告迄今未返還或賠償被害人， 均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收、追 徵。
（二）被告雖供稱為本案各次犯行所使用之拔釘器及螺絲起子均 為其所有等語（見本院卷第74頁），惟上開工具均未扣案 ，且無證據證明被告仍持續持有，亦非屬於絕對義務沒收 之違禁物，原可合法取得，且僅屬一般日常使用之生活用 品，縱予沒收，所收特別預防及社會防衛效果甚為薄弱， 並其沒收、追徵均不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條 之2第2項之規定，不併宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 鄭蕉杏
附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表一】
編號 項目 主文 1 起訴書附表編號1所示犯行 陳忠良犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2所示犯行 陳忠良犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書附表編號3所示犯行 陳忠良犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書附表編號4所示犯行 陳忠良犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11642號 被 告 陳忠良
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳忠良圖為自己不法所有，基於加重竊盜犯意，分別於附表 所示時間，前往附表所示地點，以附表所示方式，分別竊取 簡志勝、黃月卿等人所有如附表所示之物品(楊俊良、簡君 樺部分為未遂)。後經簡志勝等人報案後，由警循線查悉上 情。
二、案經黃月卿、簡君樺訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳忠良警詢及偵查中之供述。 坦承全部之犯罪事實。 2 被害人簡志勝警詢中之指訴。 佐證附表編號1之犯罪事實。 3 被害人楊俊良警詢中之指訴。 佐證附表編號2之犯罪事實。 4 告訴人黃月卿警詢中之指訴。 佐證附表編號3之犯罪事實。 5 告訴人簡君樺警詢中之指訴。 佐證附表編號4之犯罪事實。 6 現場監視錄影器翻拍照片1份。 佐證全部之犯罪事實。 7 內政部警政署113年1月16日刑紋字第1136006006號鑑定書。 佐證被告所為、附表編號3之犯罪事實。 二、核被告陳忠良就附表編號1及編號3所為，係犯刑法第321條 第1項第3款加重竊盜罪嫌；就附表編號2及編號4所為，係犯 刑法第321條第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪嫌。被告 就上開所犯4罪間，犯意各別、行為互殊，為數罪關係，請 分論併罰。至被告之犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項 前段及第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。又被告竊取他人所有車牌號碼 000-000車牌加以懸掛，於本案竊盜中行使、以逃避警方追 緝之犯行，另由員警調查中，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 檢 察 官 陳 顗 安本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書 記 官 陳 俐 妘附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 竊盜時間 竊盜地點 竊盜方式與竊得物品 是否提出告訴 1 簡志勝 112年11月7日凌晨2時5分 彰化縣○○鎮○○街00號旁巷弄內之算命攤位 被告攜帶客觀上可作為兇器之拔釘器，至左列地點，以撬開零錢箱之方式，竊取由簡志勝管理，放置在算命攤位前之零錢箱內之零錢（共計約新臺幣【下同】6000元，得手後離去。 否 2 楊俊良 112年11月9日凌晨3時9分 彰化縣○○鎮○○路00號之自助洗衣店 被告攜帶客觀上可作為兇器之拔釘器，至左列地點，以撬開兌幣機、販賣機之方式，企圖竊取由楊俊良放置在機器內之零錢，然因無法得手後離去而未遂。 否 3 黃月卿 112年11月10日凌晨3時31分 彰化縣○○鎮○○街0號『阿公香腸』 被告攜帶客觀上可作為兇器之螺絲起子，至左列地點，以撬開兌幣機之方式，竊取由黃月卿管理，放置在商店『阿公香腸』內之娃娃機與扭蛋機內之零錢（共計約1萬5,000元），得手後離去。 是 4 簡君樺 112年11月12日凌晨4時6分 彰化縣鹿港鎮明志路與有恆街口『濕樂園洗車場』 被告攜帶客觀上可作為兇器之拔釘器，至左列地點，以撬開兌幣機之方式，意圖竊取由簡君樺放置在商店內之兌幣機與儲值機內之零錢，為因無法撬開上開機器，放棄離去而未遂。 是