臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第248號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 顏國強
王俊評
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第14389號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號
：113年度簡字第2339號），改行通常程序審理，判決如下：
主 文
顏國強犯恐嚇危害安全罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
王俊評犯恐嚇危害安全罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、顏國強、顏國洲（另為不受理判決）與顏仲億係鄰居關係，
王俊評為顏國強之女婿，緣顏仲億因不滿顏國強、顏國洲住
處施工導致住處地基遭淘空，於民國113年5月12日16時許，
會同建商在彰化縣○○鎮○○○路000號前實施會勘並討論後續處
理事宜，詎顏國強、王俊評竟心生不滿，分別基於恐嚇之犯
意，顏國強在上址對顏仲億恫稱：「來出來啦，要吵架喔」
、「這種人就要打一次，…，出來啊」等語；王俊評則對顏
仲億恫稱：「不然你是想吵架嗎？想吵架我就叫人來，要打
你的時候，你就別躲著」等語，使顏仲億心生畏懼，致生危
害於安全。
二、案經顏仲億訴由彰化縣警察局北斗分局報告臺灣彰化地方檢
察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
㈠本院下述所引用被告以外之人供述證據，檢察官、被告王俊
評、顏國強於本院調查證據時，知悉有刑事訴訟法第159條
第1項不得為證據之情形，迄至本院言詞辯論終結前，均未
聲明異議，視為同意作為證據。本院審酌該等證據取得過程
並無瑕疵，與本案待證事實復具相當關聯性，以之為本案證
據尚無不當，認得為本案證據，依刑事訴訟法第159條之5規
定，均有證據能力。
㈡本院以下所引用非供述證據，並無證據證明有出於違法取得
情形，且與待證事實具關聯性，亦認均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告王俊評、顏國強對於上開犯罪事實坦承不諱（本院
卷第90、91、114頁），核與證人即告訴人顏仲億於警詢、
偵查中之證述相符，並有監視器錄影畫面擷圖、手機錄影畫
面擷圖、錄音譯文（偵卷第73至46、129至133頁）在卷可稽
，足認被告2人上開自白與事實相符，本件事證明確，被告2
人上開犯行均堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均無前科，有法院前
案紀錄表在卷可參，因與告訴人發生糾紛，未思以理性溝通
及相互包容之方式加以處理，率爾出言恫嚇告訴人，所為實
有不該；兼衡被告2人於本院審理中坦承犯行，與告訴人達
成和解，並已履行完畢等情，有本院和解筆錄、告訴人陳報
狀在卷可參（本院卷第93、94、97頁），參酌其等犯罪動機
、目的、手段，及於本院審理時自述之教育程度、職業、生
活狀況、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑部分：
被告2人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法 院前案紀錄表可考，其等因一時思慮欠週，致罹刑章，且事 後亦坦承犯行，甚表悔意，與告訴人成立和解並履行完畢， 業如上述，信被告2人經此刑事程序及刑之宣告後，應能知 所警惕，無再犯之虞，足認所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告如主文所示緩 刑，以勵自新。
四、不另為不受理：
公訴意旨另以：被告顏國強、王俊評於上開時、地，基於公 然侮辱之犯意，被告顏國強對告訴人顏仲億辱罵：「你娘雞 掰」、「幹你娘」「雞掰，騎洨騎鼻」等語。被告王俊評對 顏仲億辱罵：「你娘，是有挖到你家的地嗎？」、「你娘」 等語，足以貶損告訴人之名譽。因認被告2人涉犯刑法第309 條第1項之公然侮辱罪嫌等語。經查，刑法第309條第1項之
罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院 辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可證（本 院字卷第99頁），本應為不受理之判決。惟此部分若成立犯 罪，應與上開有罪部分為想像競合之裁判上一罪關係，爰皆 不另為不受理之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳振義聲請簡易判決處刑，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 彭品嘉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。