臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
114年度易字第16號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭嘉琪
上列被告因114年度易字第16號違反毒品危害防制條例一案，經
檢察官提起公訴（113年度毒偵字第2201號）後，檢察官聲請法
院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程
序，於中華民國114年4月30日下午3時50分，在本院刑事第4法庭
宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 黃國源
通 譯 戴佳惠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
蕭嘉琪施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新台幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參 月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒 刑捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
蕭嘉琪前因施用毒品等案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於民國111年5月12日執行完畢釋放，並由 本署檢察官以110年度毒偵字第1109、1424號、111年度毒偵 字第257號及111年度毒偵緝字第60號為不起訴處分確定。詎 仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於11 3年8月31日3時至4時許，在彰化縣○○鎮○○路000號之好 彩頭汽車旅館，以將海洛因置於玻璃球內燒烤產生煙霧而吸 食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於113年9月2日11時許，在南投 縣○里鎮鎮○街00號0樓00室，將甲基安非他命置於玻璃球 內燒烤產生煙霧而吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於113年9月2日20時43分許，為警持臺灣彰化地方 法院法官核發之搜索票，在南投縣○里鎮鎮○街00號0樓00 室執行查獲其與其男友鄭禎祺(另案偵辦)，並扣得鄭禎祺所 有之海洛因與甲基安非他命等物，並於同日23時55分許，採
集蕭嘉琪尿液檢體送驗，結果呈可待因、嗎啡及安非他命、 甲基安非他命等陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條 第2項之施用第二級毒品罪、刑法第41條第1項、刑法第51條 第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所 犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告 有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭 知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法 院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑， 以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形 外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 臺灣彰化地方法院刑事第四庭 書記官 黃國源
法 官 李淑惠
以上筆錄證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 黃國源