臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交簡附民字第41號
原 告 陳宥蓁
被 告 吳金堂
上列被告因本院114年度交簡字第605號過失傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院就原告請求車輛維修費用之損害賠償部分
，判決如下：
主 文
原告請求修車費用新臺幣伍萬壹仟柒佰伍拾元及其假執行之聲請
均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告吳金堂於民國113年2月8日上午11時26分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣00鎮000路
0段由西往東方向行駛，行經000路0段與00路0段交岔路口時
，值該處紅綠燈號誌故障不能運作，其本應注意車輛行駛至
無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依
當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙
物、左側安全島有路樹等情形，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，未減速準備隨時停車即貿然進入上開路口。適
原告陳宥蓁騎乘車牌號000-0000號普通重型機車，搭載其姊
陳宥靜，沿00路0段由北往南方向行駛至上開路口，亦疏未
注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，無幹支道劃分時，少線
道車應暫停讓多線道車先行，未讓右方多線道車輛先行，即
逕行駛入該路口，兩車因而發生碰撞，致原告陳宥蓁、陳宥
靜均倒地，致原告受有傷害，機車亦有受損，爰依民法第18
4條第1項前段等侵權行為損害賠償之規定請求損害賠償，並
聲明：（一）被告應給付原告新臺幣（下同）1,072,179元
，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假
執行。
二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。但其提起該項訴訟，須
限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，
否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟
程序附帶為此請求。又法院認為原告之訴不合法或無理由者
，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失致重傷害一案，原告雖主張其車輛
受有損害，並請求51,750元，然因刑法並不處罰過失毀損之
行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害
賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分
之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，
併予駁回。惟本案此部分之請求雖不得以附帶民事訴訟方式
提起，並無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途
徑起訴之權利，原告就此部分，仍得在時效期間內另行依法
提起民事訴訟，併予敘明。
五、原告就車損以外之其餘損害賠償請求，本院另以合議裁定移
送民事庭審理，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 吳育嫻