臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第607號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李杰祐
謝孟育
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1
765號），因被告自白犯罪（114年度交訴字第43號），本院認宜
以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李杰祐共同犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝孟育共同犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單外，其餘均與檢察官起訴書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第185條第1項之公共危險罪，所謂致生往來之危險，
只須發生危險為已足，不以發生實害為必要。又所謂「他法
」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往來通行
之方法皆是，以併排競駛或一前一後飆車之方式在道路上超
速行車，易失控撞及道路上之其他人、車或路旁建物，自足
生交通往來之危險，自係上開法條之「他法」（最高法院10
1年度台上字第2527號判決意旨參照）。經查，本案被告行
為之地點屬供公眾往來使用之道路，而被告駕駛車輛在該道
路上佔據往來車道併排競駛，所為客觀上極有可能導致其他
用路人閃避不及，且易失控撞及其他人、車或路旁建物，足
認已對其他用路人造成交通妨害，致生往來之危險，自屬上
開法條之「他法」。是核被告2人所為，均係犯刑法第185條
第1項之妨害公眾往來安全罪。
㈡被告2人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共
同正犯。
㈢爰審酌被告無視其他用路人或行經民眾等不特定公眾之生命
身體安全，於供公眾往來之道路上併排競速行駛，對於公眾
往來安全已生顯著之危險，所為自應予以非難。復考量被告
等之犯罪動機、使用之手段、對於公眾安全造成之危害，及
渠等犯後均知坦承犯行，態度尚佳，暨其等於本院審理時自
述之智識程度、家庭活、經濟狀況等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官邱呂凱提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 刑事第六庭 法 官 王義閔以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 書記官 林儀姍附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1765號 被 告 李杰祐 男 23歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 謝孟育 男 25歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李杰祐、謝孟育均明知公眾往來之道路上駕駛車輛並行競駛 、違規超速行駛等行為，易失控撞及道路上其他人車，且易
使道路上其他車輛無從閃避，而生該路段其他用路人往來安 全之危險，且明知彰化縣北斗鎮神社路段（下稱本案路段） 係供大眾使用之公用道路，竟共同基於妨害公眾往來危險之 犯意聯絡，先由李杰祐於民國113年9月20日23時許，邀約謝 孟育在本案路段飆車競速，即於113年9月20日23時50分許， 由李杰祐駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，謝孟育駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車，在本案路段，以併排佔據 車道超速、併排直線加速等危險駕車方式駕駛上揭車輛，均 來回兩趟總計4次，致生道路上不特定人車往來之危險。嗣 經警據報並調閱本案路段之路口監視器錄影畫面，而循線查 悉上情。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李杰祐於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 被告謝孟育於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 3 證人顏銘昌、王俊凱、張嘉寶、少年何○裕（97年12月）於警詢之證述 全部犯罪事實。 4 案發現場錄影畫面光碟及調閱影像截圖照片 證明被告2人駕駛上揭車輛，在本案路段，以併排佔據車道超速、併排直線加速等危險駕車方式之事實。 二、核被告李杰祐、謝孟育所為，均係犯刑法第185條第1項之妨 害公眾往來安全罪嫌。被告等人就上開犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 檢 察 官 邱呂凱本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書 記 官 陳彥碩附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。