臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第579號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾建男
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度偵緝字第
618號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常訴訟程序（原案號：113年度交易字第550號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
曾建男犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行「曾建
男於民國112年1月28日10時50分許」之記載，應更正為「曾
建男未領有普通重型機車駕駛執照，於民國112年1月28日10
時50分許」，證據部分補充「被告曾建男於本院準備程序時
之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，道路交通管理處罰條例第8
6條第1項於112年5月3日修正公布，並由行政院指定於同年6
月30日生效施行，修正前規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照
駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行
經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死
亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1」，修正後則
規定「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，
依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1：一、未領有駕
駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類
似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其
他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。七、任意
以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。八
、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道
中暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連
續闖紅燈併有超速行為」，經比較修正前後之規定，修正後
之法律除將「無駕駛執照駕車」構成要件內容之條文予以明
確化，並增列第6款至第10款之處罰行為；然修正前條文原
屬「應」加重其刑，修正後改為「得」加重其刑，而對被告
較為有利，是本案即應適用修正後之規定論處。
㈡按修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款關於汽車
駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法
應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第
276條過失致死罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更
之個別犯罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬
刑法分則加重之性質（最高法院110年度台上字第3757號判
決意旨參照）。查被告未領有普通重型機車駕駛執照，有證
號查詢機車駕駛人資料1份（見偵1190卷第49頁），仍違規
駕車上路，自屬無駕駛執照駕車，並因過失致人受傷。是核
被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項
第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪。起
訴意旨認被告成立刑法第284條前段之過失傷害罪，稍有未
洽，惟起訴之社會基本事實既屬同一，且經本院當庭諭知被
告另涉犯上開罪名（本院卷第63、120頁），已保障被告之
訴訟防禦權，爰依法變更起訴法條，應予敘明。
㈢刑之加重、減輕：
⒈被告未領有駕駛執照，竟仍駕駛普通重型機車上路，且因其
過失駕車行為造成告訴人受傷，對於道路交通安全所生之危
害非輕，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定
，加重其刑。
⒉被告雖於肇事後，親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓
名、地點、請警方前往處理，有彰化縣警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（偵1190卷第45頁），然自
首減輕其刑之要件，除須在犯罪未經發覺前坦承犯罪事實外
，尚須有配合偵查及審理，並接受裁判之事實，始足當之。
而被告於偵查中經通緝始到案，有臺灣彰化地方檢察署113
年5月2日彰檢曉偵泰緝字第861號通緝書、通緝人犯歸案證
明書附卷可證（偵1190卷第185頁、偵緝618卷第41頁），是
難認被告有自願接受裁判之意，自無刑法第62條前段自首減
輕其刑規定之適用。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全
規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，肇致
本件交通事故，致告訴人受傷，造成告訴人身體及精神上之
痛苦，所為實有不該；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，
並考量雙方對於賠償金額無法達成共識，至今未能成立調解
，再衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、過失情節、告訴人
所受傷勢情形，及被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀
況（本院卷第63頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林佳裕提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 書記官 彭品嘉附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。