臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第9號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 白銘桂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第860號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告白銘桂於民國112年10月23日18時許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，在彰化縣○○鄉○○路0○
0號前之車道，自西側路邊起駛往左偏向擬迴車行駛時，本
應注意車輛起駛前應注意前後有無障礙或車輛行人，並應讓
行進中之車輛優先通行，且迴車前應暫停並顯示左轉燈光，
看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且依當時客
觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人
梁峴崧騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰秀路由
北往南方向駛至，兩車即因而發生碰撞，致告訴人受有右側
足部挫傷、左側膝部擦傷、右側手肘擦傷及右側小腿擦傷等
傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決
得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條
第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係
觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段須
告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可
查（本院卷第91頁），爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 彭品嘉