臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第61號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃馨玉
彭玉鈴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
605號、113年度調偵字第785號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃馨玉於民國112年11月2日9時4分許，
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣和美鎮彰
新路2段118巷由西往東方向行駛，本應注意應依交通號誌指
示行駛，且依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好
等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈
，適有被告彭玉鈴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，
沿東谷路由南往北方向駛至該處，亦疏未注意應依交通號誌
指示行駛，貿然闖越紅燈，雙方因而發生碰撞而人車倒地，
被告黃馨玉因而受有顏面多處擦傷及撕裂傷（2公分）、雙
下肢多處擦傷；被告彭玉鈴因而受有頭部外傷併上嘴唇撕裂
傷、右手及左下肢擦傷、右前臂淺層撕裂傷、右膝挫傷等傷
害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等
語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起
，於6個月內為之；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終
結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回或已逾告訴期間者，應
諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
237條第1項、第238條第1項、第303條第3款及第307條分別
定有明文。
三、經查，關於被告2人所涉上開犯嫌，起訴書認其等所為係犯
刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，
須告訴乃論。現被告2人已分別具狀撤回告訴，此有刑事撤
回告訴狀附卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官鄭羽棻提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
刑事第九庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
書記官 鄭蕉杏