臺灣屏東地方法院民事判決
114年度訴字第72號
原 告 A女
兼法定代理
人 A女之母
訴訟代理人 陳欣怡律師
被 告 李英傑
李伊祐
上列當事人間請求請求侵權行為損害賠償等事件，本院於民國11
4年4月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告甲 新臺幣150萬元，及自民國114年3月
5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告應連帶給付甲 之母新臺幣50萬元，及自民國114年3月5
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
四、本判決第一項於原告甲 以新臺幣50萬元為被告供擔保後，
得假執行；但被告如以新臺幣150萬元為原告甲 預供擔保，
得免為假執行。
五、本判決第二項於原告甲 之母以新臺幣167,000元為被告供擔
保後，得假執行；但被告如以新臺幣50萬元為原告甲 之母
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告丙○○經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○（行為時未成年，現已成年）於民國11
3年3月22日間誘拐未成年之原告甲 （現已成年）至其屏東
住處後，對原告甲 以違反意願之強制手段進行性交3次，嚴
重侵害原告甲 之性自主權，原告甲 並因此罹患尖頭濕疣（
俗稱菜花），除了需進行醫療診治之外，並因此受有巨大之
精神上痛苦，另原告甲 之母基於與甲 間身分關係所生保護
、教養子女以維持其身心健全成長之親權受侵害，致原告2
人均受有非財產上之損害，而被告丙○○行為時為未成年人，
其法定代理人即被告乙○○依法應與被告丙○○負連帶賠償責任
，被告丙○○業於113年3月24日書立自白書，坦承有對原告甲
強制性交之事實，並願意賠償甲 新臺幣(下同)150萬元。
為此，爰依民法第184條、第195條、第187條規定，請求被
告連帶賠償原告甲 150萬元、原告甲 之母50萬元之精神慰
撫金等語，並聲明：㈠被告應連帶給付原告甲 150萬元、甲
之母50萬元，及均自民事起訴狀繕本最後送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請准宣
告假執行。
三、被告乙○○則以：對原告2人之請求及少年事件之卷證資料均
無意見，但無力賠償等語。被告丙○○則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
(一)查原告主張之上開事實，有本院113年度少護字第334、335
號少年法庭裁定在卷可稽（見本院卷第37至48頁），並經本
院調閱上開案件卷證核對屬實，且有被告丙○○自白書、原告
甲 診斷證明書在卷可稽(見本院卷第33、49至53頁)，復為
被告乙○○所不爭執(見本院卷第118頁)，而被告丙○○經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本
院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段之規定，視同自認，堪認原告之主張，係屬真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；前項規定，於不
法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情
節重大者，準用之，民法第184條第1項前段、第195條第1項
前段、第3項分別定有明文。次按無行為能力人或限制行為
能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限
，與其法定代理人連帶負損害賠償責任，民法第187條第1項
前段亦定有明文。再按釋字第785號解釋理由書謂：「人民
之健康權，為憲法第22條所保障之基本權利（釋字第753號
及第767號解釋參照）。憲法所保障之健康權，旨在保障人
民生理及心理機能之完整性，不受任意侵害」，法院適用私
法上關於人格權之規定時，亦應作符合憲法價值體系之解釋
，故健康權是以保持內部機能完全為其內容，包含生理與心
理之健康（最高法院110年度台上字第50號判決意旨參照）
。又貞操權係為保護個人對性行為或身體親密接觸等行為之
自主決定權所設，故違反他人之性自主意思而親密接觸該他
人之身體，自屬侵害他人之貞操權；而無性自主能力之人，
並無同意他人親密接觸身體之意思能力，雖得其同意而與之
相姦，仍不能阻卻侵害其貞操權之違法性（最高法院66年台
上字第3484號判決意旨參照）。另按法定代理人對無行為能
力人或限制行為能力人之侵權行為，以負責為原則，免責為
例外，故民法第187條第2項所定免責要件，應由法定代理人
負舉證之責（最高法院72年度台上字第953號判決要旨參照
）。
(三)查原告甲 乃00年00月出生，於113年3月22、23日時尚未成
年，其身體發育未臻健全，性知識尚有不足，欠缺性自主決
定能力，被告丙○○竟仍對原告甲 為強制性交行為3次，妨害
原告甲 身心健全發育，均屬故意不法侵害甲 之健康權及貞
操權，造成身心發育尚未完全成熟之甲 身心受創，其精神
上自受有相當痛苦。再依民法第1084條第2項規定，原告甲
之母對原告甲 有保護及教養之權利義務，此為父母對未成
年子女因親子關係所生之身分法益即親權，而原告甲 之健
康權、貞操權於未成年時遭被告丙○○不法侵害，原告甲 之
母為避免甲 之身心狀況及兩性觀念產生偏差，需較平時付
出更多之心力，除對保護及教養之實施造成額外負擔外，自
責之情亦使其精神受有相當痛苦，堪認原告甲 之母基於其
與原告甲 間母女關係之身分法益同遭被告丙○○不法侵害而
情節重大。又被告丙○○為上開侵權行為時係7歲以上而尚未
成年之限制行為能力人，已有識別能力，且被告乙○○與被告
丙○○生母離婚後，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，
雙方約定由被告乙○○任之，有被告丙○○之個人戶籍資料附卷
可稽（見本院卷附證物存置袋），則被告乙○○為被告丙○○之
法定代理人，對於被告丙○○負有保護及教養之權利義務，對
其行為當然負監督之責，依民法第187條第1項前段規定，被
告乙○○就被告丙○○所為上開侵權行為，應與被告丙○○連帶負
損害賠償責任。是原告依民法第184條第1項前段、第187條
第1項前段、第195條第1項前段、第3項規定，請求被告連帶
負侵權行為損害賠償責任，給付非財產上損害賠償之慰撫金
，自屬有據。
(四)按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求
加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，
應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上痛
苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形，
以核定相當之數額（最高法院47年台上字第1221號、51年台
上字第223號及76年台上字第1908號判決要旨參照），而身
分法益與人格法益同屬非財產法益，上開最高法院有關人格
法益受侵害而酌定慰撫金之標準，自得為衡量因身分法益受
侵害所生非財產上損害賠償金額之參考。經查，被告丙○○不
法侵害原告甲 之健康權及貞操權，及不法侵害原告甲 之母
基於母女關係之身分法益而情節重大，均致渠等精神痛苦而
受有損害，則原告依民法第195條第1項前段、第3項規定，
自得請求被告連帶給付非財產上損害賠償之慰撫金，業經本
院認定如前。爰審酌被告丙○○為逞一己性慾，對身心發展未
臻成熟之原告甲 為上開強制性交行為3次，除缺乏對他人性
自主權之尊重外，亦對原告甲 之身心健康及人格發展造成
相當之傷害，迄今未對原告實際賠償或表達真誠之歉意，難
以緩解原告精神上痛苦之程度，並兼衡被告乙○○自述（見本
院卷第119頁）與兩造稅務資料（見本院限閱卷）顯示之經
濟狀況、被告丙○○侵害原告權利之情節、原告受害程度、被
告之智識程度與事發後之態度等一切情狀，認原告甲 、甲
之母得請求被告連帶給付非財產上損害賠償之慰撫金各以15
0萬元、50萬元為適當。
(五)另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項本文、
第203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，
核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄
未給付，當應負遲延責任。是原告併請求自起訴狀繕本送達
最後被告之翌日即114年3月5日（見本院卷第109頁）起至清
償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，應
予准許。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第187條第1項前
段、第195條第1項前段、第3項規定，請求被告連帶給付甲
、甲 之母各150萬元、50萬元，及均自114年3月5日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，合於規
定，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金
額予以宣告；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據資料
，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
民事第三庭 法 官 陳茂亭
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官 房柏均