臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司繼字第683號
聲 請 人 孔繁棋
上列聲請人聲請選任被繼承人孔保法之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣1500元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人孔保法（男，民國0年0
月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所
：屏東縣○○鎮○○00號）之孫，被繼承人於74 年11月24日死
亡，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請
人對上開遺產無法行使權利。為確保聲請人之權利，
爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議
未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選
任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之
繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人
均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第11
78條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。其中「繼承人
之有無不明」，係指有無繼承人不明，故如確有繼承人，僅
其所在不明或生死不明者，自不得謂為無人承認之繼承。
三、經查本件聲請人稱其為被繼承人孔保法之孫並提出除戶謄本
、戶籍謄本、繼承系統表、土地及建物第一類登記謄本、地
價第一類謄本及屏東縣潮州地政事務所逾期未辦繼承登記土
地或建物通知單等件為證。惟聲請人既於其父親孔銘聰於繼
承被繼承人孔保法之遺產後死亡，則聲請人即因再轉繼承而
成為繼承人，自得依土地法第73條第1項、土地登記規則第1
20條第1項規定，以繼承人之身分為全體繼承人之利益，單
獨申請為不動產之公同共有繼承登記。是以本件聲請人既為
繼承人，即與繼承人有無不明之情形不符，亦無所有繼承人
均拋棄其繼承權之情事，從而揆諸上開規定，本件聲請人之
聲請，於法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
家事庭司法事務官 謝昆達