臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度家親聲字第276號
聲 請 人 乙○○ （住所保密）
非訟代理人 李明燕法扶律師
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請改定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
對於兩造所生未成年子女丙○○（男、民國00年0月00日出生、身
分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，改定由
聲請人任之。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨：兩造於民國99年9月17日兩願離婚，103年8
月14日重新約定由相對人甲○○行使負擔未成年人丙○○之權利
義務。相對人雖為監護人，然因另組家庭久居臺北，長期將
丙○○以口頭約定方式交由屏東親屬照顧。112年8月17日丙○○
主要照顧者繼祖父過世後，相對人未能提供妥適安排，使丙
○○獨居屏東祖厝，生活倚靠鄰里、學校、社政資源接濟。經
屏東縣政府介入安置，相對人處理態度消極，不配合屏東縣
政府相關處遇執行，無故缺席113年7月5日屏東縣政府召開
之第二次團體決策會議，丙○○因考取○○○○○○○○，需要簽署報
到文件，相對人失去聯繫，影響丙○○受教權益，危害未成年
人方韋傑之利益，而有改定親權之必要等語。並聲明：如主
文所示。
二、相對人則經合法通知，並未於調查期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依
協議由一方或雙方共同任之。行使、負擔權利義務之一方未
盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、
未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得
為子女之利益，請求法院改定之，民法第1055條第1項前段
、第3項定有明文。經查，聲請人上開主張，業據提出戶籍
謄本、屏東縣政府兒童及少年保護丙○○TDM會議112年12月6
日會議紀錄及113年7月5日會議紀錄等件為證（見卷第19頁
至第35頁），並有本院113年度護字第225號延長安置裁定足
參（見卷第105頁）。相對人則經合法通知，並未到庭爭執
，亦未提出書狀供本院審酌，且其經訪視無著，亦有新北市
政府社會局114年3月14日新北社兒字第1140479774號函所附
社工訪視調查報告足稽（見卷第121頁），可見相對人失去
聯繫，致未成年人丙○○受安置，聲請人上開主張為真。則兩
造離婚，雖約定由相對人擔任親權一方，惟相對人失去聯繫
，未盡父職，疏於照顧，令丙○○獨居於屏東，生活仰賴旁人
及社會福利資源接濟，拖延入學報到文件簽署，影響方韋傑
受教權利，相對人有未盡保護教養義務之情事，聲請人為未
成年人丙○○之母，揆諸前開規定，其聲請改定未成年人之監
護人，於法有據。
四、次按法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情
狀，尤應注意下列事項：子女之年齡、性別、人數及健康
情形、子女之意願及人格發展之需要、父母之年齡、職業
、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況、父母保護教養
子女之意願及態度、父母子女間或未成年子女與其他共同
生活之人間之感情狀況、父母之一方是否有妨礙他方對未
成年子女權利義務行使負擔之行為、各族群之傳統習俗、
文化及價值觀，民法第1055條之1第1項設有明文。經查，據
社團法人中華民國兒童人權協會訪視結果：聲請人因服務案
主之社工聯絡聲請人，不希望案主之事情處理因相對人失聯
或消極打理而受影響，故訴請本案，可以在案主需要時協助
處理事務，評估其動機尚屬合理也具備行使案主親權之意願
。聲請人於超商上班，薪資普通，目前收支持平，積欠友人
債務，於有多餘金錢時才做還款，故評估聲請人經濟能力一
般，兩造於案主幼時即離婚，聲請人並未頻繁與案主探視，
聯繫也曾中斷，係因案主社工聯繫才重新連絡，但彼此僅有
通訊交流且次數不算多，評估其親子關係雖未至無法應對，
但應也不緊密。照顧計畫部分，聲請人表示案主平日住校，
假日也不一定返回屏東居住，而其礙於工作，無南下探視案
主之意願，只會與案主保持通訊連絡，聲請人表示案主生活
自理無礙，故僅需給予口頭上叮嚀關心，且屏東亦有社工服
務，評估聲請人照顧計畫雖無不妥，但仍應盡可能直接與案
主接觸、保持探視以穩定案主身心狀況較為妥適。綜合以上
評估，若相對人無法取得聯絡為實，如今聲請人才有與服務
案主之社工保持聯絡，並在案主有事時協助處理，則案主的
權利義務之行使與負擔改定由聲請人單方任之，無不妥適之
處等語（見卷第117頁至第125頁），足見聲請人並無不適任
監護人之情事。則相對人疏於保護、照顧未成年人，方韋傑
16歲，有相當自主能力，對於改定監護人一事，並無反對意
見，有其陳述書可參（見卷第115頁），參酌前揭訪視報告
，因認未成年人丙○○權利義務之行使或負擔，改定由聲請人
任之，符合未成年人之最佳利益。
五、綜上，聲請人聲請改定監護人，於法有據，且由聲請人擔任
監護人，符合未成年子女之最佳利益。從而，本件聲請，為
有理由，應予准許。
六、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 家事庭 法 官 陳威宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書記官 簡慧瑛