臺灣屏東地方法院民事裁定
112年度訴字第586號
原 告 陳柏翰
訴訟代理人 黃國瑋律師
被 告 陳妍錦(兼劉滿珍之承受訴訟人)
兼上列一人
訴訟代理人 陳昆宏(兼劉滿珍之承受訴訟人)
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣高雄少年及家事法院113年度家調字第275號分割遺產
事件訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。而訴訟全部或一部之裁判，
以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關
係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年抗
字第56號裁定意旨參照）。
二、經查，本件分割共有物訴訟，乃原告請求分割兩造及其等之
母丙○○所共有如附表所示之土地及建物（下稱系爭房地），
丙○○於訴訟繫屬中之民國112年6月29日死亡，原告對丙○○所
遺系爭房地應有部分，由被告甲○○、乙○○持丙○○之遺囑辦畢
分割繼承登記一事，有所爭執，已另行提起分割遺產訴訟，
現由臺灣高雄少年及家事法院以113年度家調字第275號審理
中等情，業經本院調卷查明無訛。又本件分割共有物事件，
乃原告本於共有物分割請求權，對其他共有人為分割之請求
，兩造雖均為原共有人丙○○之繼承人（見本院卷一第265至2
70頁之戶籍謄本），然於遺產分割前，其等就丙○○所遺系爭
房地應有部分，並無所謂之應有部分比例存在。且關於丙○○
所遺系爭房地應有部分，究應由兩造共同繼承，抑應依丙○○
之遺囑，僅由被告甲○○、乙○○取得，攸關兩造之權利範圍，
將影響本件之分割方法，應屬本件分割共有物訴訟之先決問
題，本院因認於兩造間上開遺產分割訴訟終結前，有停止本
件訴訟程序之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生 法 官 簡光昌 法 官 劉千瑜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 書記官 莊月琴附表：
編號 標的 所有權範圍 備註 1 坐落屏東縣內埔鄉美和段795 地土地 全部 2 坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地 全部 3 坐落屏東縣○○鄉○○段000○號建物 全部 ⒈坐落編號2土地上 ⒉門牌號碼：屏東縣○○鄉○○村○○路00號 4 坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土地 全部 5 門牌屏東縣○○鄉○○村○○路0號房屋 全部 ⒈坐落編號4土地上 ⒉稅籍編號：00000000000 ⒊未保存登記建物 6 門牌屏東縣○○鄉○村○○路0號房屋 全部 ⒈坐落編號4土地上 ⒉稅籍編號：00000000000 ⒊未保存登記建物