臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第220號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 許繡婕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第162號），本院裁定如下：
主 文
許繡婕所犯如附件附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年
參月。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有
二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第50條、第51條第
5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人前於如附件附表所示時間犯如該附表所示之偽
造有價證券等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如
附表所示日期分別確定，其中編號1至2所示之罪，經定應執
行有期徒刑8月等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相
關刑事判決書、裁定書在卷可稽。又受刑人已向檢察官聲請
就如附表所示各罪定應執行刑，此有刑事聲請書在卷為憑。
從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰就附
表各罪間之犯罪時間相距之遠近、犯罪之性質顯然不同且編
號3原確定判決科刑時曾依刑法第59條規定酌減至法定最輕
刑以下之刑度、受刑人就本件係表示請求從輕定刑之意見、
法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則
之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其
結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則
、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，裁定如主文所示之 應執行刑。至前開已執行完畢如附表編號1至2所示之罪，僅 為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即
不得定其應執行刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 張孝妃