臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度聲字第139號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 連笙凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第94號），本院裁定如下：
主 文
連笙凱因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人連笙凱因犯詐欺等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語
。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪
併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑
，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺等罪，先後經法院判處
如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有法
院前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽。從而，本件聲請
核與上開規定要無不合，應予准許。爰審酌附表各罪均為被
告加入同一詐欺組織，並擔任車手多次向不同被害人面交贓
款，而犯三人以上共同詐欺取財罪，其等間犯罪時間相近、
犯罪之動機、手段及性質均為相同、責任非難重複性程度較
高，兼衡被告所侵害財產法益之程度非輕，法律所規定範圍
之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法
律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，
合於裁量之內部性界限，並考量限制加重原則、罪責相當及
受刑人復歸社會之可能性，暨參酌本件受刑人請求從輕定刑
之意見。本院綜合審酌上情，裁定如主文所示之執行刑。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規 定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 書記官 吳宛陵