臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第265號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王勝濱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第12837號、113年度偵字第14548號、113年度偵字第15422
號、113年度偵字第15487號、113年度偵字第15549號、114年度
偵字第348號），本院判決如下：
主 文
王勝濱犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告王勝濱之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告所犯如聲請簡易判決處刑書所示之5罪，犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告正值壯年，不思以己身之力，循正當途徑獲取所 需，竟竊取他人財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，且迄 今未與告訴人及被害人達成和解，並彌補其等所受之損害， 所為誠屬不應該；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡被 告自陳缺錢吸毒之犯罪動機、行竊手段尚屬平和、竊得財物 之價值，並考量被告有多次因竊盜案件，經法院論罪科刑並 執行完畢之紀錄，素行欠佳（見卷附法院前案紀錄表），暨 於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量 處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 ㈣另按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後 ，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢 察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定 其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人 ）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性 ，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之 發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。 被告本案所犯之罪均為數罪併罰之案件，且被告尚有其他竊 盜案件分別尚在偵查中及繫屬法院等情，有前揭被告前案紀 錄表附卷可參，依上揭裁定意旨，為保障被告聽審權之利益
並符合正當法律程序之要求，本院於本案判決時不定其應執 行刑，併此敘明。
三、沒收：
㈠供犯罪所用之物：
按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。刑法第 38條第2項前段定有明文。另宣告前二條之沒收或追徵，有 過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為 維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法 第38條之2第2項有明文。查，被告持以竊取機車之備用鑰匙 1把，未據扣案，然考量該鑰匙價值不高，亦非專供犯罪所 用之工具，縱未宣告沒收、追徵，於犯罪預防之社會防衛功 能影響不大，並權衡估算追徵所造成之勞費，亦與訴訟經濟 有違，堪認此部分之沒收、追徵欠缺刑法上之重要性，依刑 法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 ㈡犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告 本案竊得之現金新臺幣(下同)共6,000元(告訴人黎玉欣4,00 0元；被害人李茂祥2,000元)，為被告本案犯行之犯罪所得 ，且未扣案，亦未發還或賠償被害人，爰依上開規定宣告沒 收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
㈢不予沒收部分：
末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項亦定有明文。經查，被告本案竊得 之機車3部、錢包、證件、提款卡等物，固為犯罪所得，惟 分別經警方扣案、他人拾取後發還予被害人曾進枝、顏翊欣 及告訴人黎玉欣、葉歷蓁等情，有贓物認領保管單2紙、遺 失人認領拾得物領據、領據等件在卷可憑(見屏警分偵字第1 138010885號卷第20頁、高市警鳳分偵字第11376281300號卷 第12頁、屏警分偵字第1138021245號卷第17頁、潮警偵字第 1138007354號卷第47頁)，足認已合法發還被害人及告訴人 ，爰依上開規定，不予宣告沒收或追徵。至本件被告所竊得 之白色零錢筒1個，雖為其犯罪所得，本應宣告沒收追徵， 然因上開物品核其性質屬一般人民日常生活所使用之物，欠 缺刑法上之重要性，又價值低微，倘予宣告沒收僅徒增執行 上之勞費，恐不符比例原則，爰依前揭規定，不予宣告沒收 追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳昱璇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日 書記官 吳宛陵附表：
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠ 王勝濱犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡ 王勝濱犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢ 王勝濱犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈣ 王勝濱犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈤ 王勝濱犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第12837號113年度偵字第14548號
113年度偵字第15422號
113年度偵字第15487號
113年度偵字第15549號
114年度偵字第348號
被 告 王勝濱
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王勝濱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以 下行為：
㈠於民國113年8月12日7時30分許，見曾進枝所有之車牌號碼00 0-000號普通重型機車，停放在屏東縣○○市○○○街00號前，鑰 匙未拔且無人看管，遂徒手竊取該機車得手後，旋即離去。 ㈡於113年10月20日19時55分許，前往屏東縣○○鄉○○路000號之 自助洗衣店，見黎玉欣放置於店內之錢包1個無人看管，遂 徒手竊取該錢包（內含新臺幣【下同】4,000元、證件數張 ）得手後，旋即離去。
㈢於113年10月26日6時20分許，見葉歷蓁所有之車牌號碼000-0 00號普通重型機車，停放在屏東縣潮州火車站後站道路旁， 且無人看管，遂以備用鑰匙發動該機車，竊取該機車得手後
，旋即離去。
㈣於113年10月23日12時57分許，見顏翊欣所有之車牌號碼000- 0000號普通重型機車，停放在屏東縣○○市○○路00○0號，鑰匙 未拔且無人看管，遂徒手竊取該機車得手後，旋即離去。 ㈤於113年10月23日13時50分許，前往屏東縣○○鄉○○路000號之 鳳梨攤，見李茂祥放置於車牌號碼0000-00自小貨車上之白 色零錢筒無人看管，遂徒手竊取該零錢筒（內含2,000元） 得手後，旋即離去。
二、案經葉歷蓁訴由屏東縣政府警察局潮州分局、黎玉欣及曾進 枝訴由屏東縣政府警察局屏東分局、高雄市政府警察局鳳山 分局、屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王勝濱於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人葉歷蓁、黎玉欣、曾進枝、被害人李茂祥、 顏翊欣、證人鄭皓瑋等於警詢時指述之情節大致相符，並有 屏東縣政府警察局潮州分局、高雄市政府警察局鳳山分局扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、車輛詳細資料報 表、監視器影像光碟暨擷圖、蒐證照片、贓物認領保管單等 在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告5次 竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、至被告竊取之未扣錢包（內含4,000元及證件數張）、零錢 筒（內含2,000元），為其犯罪所得，請依刑法刑法第38條 之1第1項規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，請依同法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。另 被告竊取之車牌號碼000-000號、206-PPB號、PCC-5581號普 通重型機車，均已返還告訴人曾進枝、葉歷蓁、被害人顏翊 欣，爰不向法院聲請沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 檢察官 陳昱璇