臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第29號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡承甫
上列聲請人因受刑人犯交通過失致死案件（114年度執聲字第296
號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡承甫因過失致死案件，經本院以11
3年度交簡字第1135號判決判處有期徒刑5月，緩刑5年，並
應以附表所示方式支付損害賠償，該案已於民國113年12月1
7日確定，詎受刑人竟未依約履行，且經被害人家屬發函催
告，受刑人親簽回執，仍拒不履行，故被害人家屬具狀請求
撤銷受刑人緩刑之宣告，受刑人違反刑法第74條第2項第3款
規定之情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有
執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得
撤銷緩刑宣告之原因，爰依法聲請撤銷受刑人之緩刑宣告等
語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟
法第476條定有明文。
三、經查，受刑人之戶籍地原先設在臺南市○○區○○街000號(即臺
南市永康戶政事務所)，嗣於114年2月18日改為臺南市○區○○
街000巷00弄0號等情，此有臺灣屏東地方檢察署114年3月26
日函文、受刑人戶役政資訊查詢表附卷可佐，另觀諸卷附檢
察官執行附條件緩刑案件通知送達證書影本、被害人家屬聲
請撤銷緩刑狀暨投遞紀要收件回執，均詳載受刑人之住、居
地，除上開臺南市永康戶政事務所外，尚有臺南市○○區○○○
路000號1樓，然無論何者為受刑人最後所在地或其最後住所
地，均不在本院管轄區域內；再者，檢察官向本院聲請撤銷
受刑人緩刑宣告於114年3月27日繫屬本院時，受刑人未有在
監押之情事，亦有臺灣屏東地方檢察署114年3月26日屏檢錦
常114執聲296字第1149012391號函暨其上之本院收狀章戳、
法院在監在押簡列表各1份在卷可參，卷內復無其他證據足
認本案繫屬於本院時，受刑人之所在地或最後住所地在本院
轄區內，揆諸前揭規定，本院自無管轄權。是聲請人本件聲
請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 4 月 11 日 書記官 吳宛陵附表：（金額單位：新臺幣）
㈠被告應給付告訴人及被害人家屬（即吳誼瑄、王維銘、王佩苓）共83萬4000元。 ㈡給付方式： ⑴被告應於113年10月15日前給付2萬元。 ⑵被告應於113年11月15日前給付1萬元。 ⑶被告應自113年12月15日起至114年11月15日止，按月於每月15號前給付6000元。 ⑷被告應自114年12月15日起至115年11月15日止，按月於每月15號前給付7000元。 ⑸被告應自115年12月15日起至118年11月15日止，按月於每月15號前給付1萬元。 ⑹被告應自118年12月15日起至120年11月15日止，按月於每月15號前給付1萬2000元。 ⑺如遇例假日順延至次一上班日。如一期未給付，視為全部到期。 ⑻上開給付金額均應匯入告訴人及被害人家屬指定之帳戶（帳號資料詳卷），且告訴人及被害人家屬於收受上開款項後應自行分配。