聲請宣告沒收
臺灣屏東地方法院(刑事),單禁沒字,114年度,4號
PTDM,114,單禁沒,4,20250409,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第4號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇奎勳


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（113年度聲沒字第334號、112年度緩字第1272號），本院
裁定如下：
　　主　文
扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。
　　理　由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告
沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查
獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷
燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。次按
供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為
人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原
因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒
收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。而
檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者
，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑
事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：
　㈠被告蘇奎勳前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地
方檢察署(下稱屏東地檢署)檢察官以112年度毒偵字第395號
為緩起訴處分(緩起訴期間1年2月，自民國112年10月11日起
至113年12月10日止；遵守或履約期間為112年10月11日至11
3年10月10日止)，嗣於113年12月10日緩起訴期間期滿未經
撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀
錄表及屏東地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份
在卷可稽。
　㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品
甲基安非他命成分，有屏東縣政府警察局扣押物品清單(見
偵卷第49頁)、欣生生物科技股份有限公司112年4月27日成
份鑑定報告(報告編號：3329D024號、3329D025號，見偵卷
第52、53頁)在卷可佐，足認上開扣案物均屬違禁物無訛，
依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷
燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋2只，以現今所採行
之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，亦
無析離實益，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第
18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之部
分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
　㈢扣案如附表編號2所示之物，為被告吸食毒品所用之物，業經
被告於警詢及偵訊中供承明確(見警卷第4、5頁；偵卷第7頁
反面、第33頁)，且經警以聯華生技股份有限公司毒物原物
二合一測試劑檢驗，亦呈甲基安非他命陽性反應等情，有屏
東縣政府警察局扣押物品目錄表(見警卷第37頁)、屏東縣政
府警察局刑警大隊肅竊組偵辦違反毒品危害防制條例案毒品
初步檢驗報告單(見警卷第65頁)、簡易快速篩檢試劑結果書
暨檢驗照片(見警卷第71頁)等件在卷可憑，足見上開扣案物
含微量甲基安非他命殘渣，衡情難以析離，且無析離實益，
應視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第38條第2項前段，40條第2項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　　 法　官　楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 甲基安非他命 2包 含包裝袋2只，驗餘重量分別為1.1052公克、0.2445公克 2 吸食器 3支