臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第79號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林慶德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第14821號），本院判決如下：
主 文
林慶德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林慶德之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告飲酒後心存僥倖駕車上路，經警攔查測得其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.37毫克，不僅漠視自身安危，更罔
顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；並
考量被告犯後仍一再否認有何駕駛行為，顯然未能正視自身
過錯，法遵意識薄弱，犯罪後態度欠佳，兼衡本案犯罪之動
機、手段、幸未肇生交通事故之情節，參以被告無前科紀錄
之素行（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程
度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第14821號 被 告 林慶德
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林慶德於民國113年11月19日9時30分許，在屏東縣屏東市和 生市場內飲用啤酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路；嗣於同日10 時30分許，林慶德緩慢騎至該市場左側停車場入口處時，因 騎乘機車未戴安全帽為警攔查，並於同日10時56分許測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，而悉上情。二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林慶德矢口否認有何上開酒駕犯行，辯稱：我沒有 發動車輛，朋友拿啤酒給我喝，我在朋友攤位喝完酒後，因 為我的車擋到別台車，就把車牽到停車場出入口，警察就來 攔查我云云；然首開犯罪事實，除有屏東縣政府警察局交通 隊當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本等附卷可佐外，並經本署檢察事務 官勘驗員警查獲時密錄影像內容確認無訛，有本署公務電話 紀錄表、勘驗報告等在卷足稽。是本件事證明確，被告犯行 足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 28 日 檢 察 官 楊士逸