臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第368號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 魯忠良
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩偵字第47號），本院簡易庭受理後認不宜逕以簡易判決
處刑（113年度交簡字第795號），移送本院改依通常程序審理，
而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度交易字第361號），爰不經通常程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
魯忠良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
魯忠良於民國112年10月11日14時至16時許，在屏東縣瑪家
鄉美園路之友人住處（起訴書僅載某友人住處，爰予補充）
內飲用啤酒及高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.
25毫克以上之程度，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟猶基於酒後不能安全
駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒結束後之同日16時至17時
間之某時許，自上揭地點，騎乘無懸掛車牌之微型電動車上
路。嗣於同日17時許，魯忠良騎車行經屏東縣瑪家鄉三和路
段時，因行車不穩而為警攔查，於同日17時7分許測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告魯忠良於警詢、偵查及本院審理時之自白。
㈡員警112年10月11日偵查報告、屏東縣政府警察局道路交通事
故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知
單（屏警交字第V00000000號）各1份。
㈢Google地圖：屏東縣瑪家鄉美園社區至屏東縣三和路段之行
車距離與時間查詢結果1紙。
三、論罪科刑：
㈠被告行為後，刑法第185條之3第1項規定固於112年12月27日
修正公布，並自同年月00日生效，惟本次修正係增訂該項第
3款規定，並將原第3款移列為第4款，且配合第3款之增訂酌
作文字修正，惟並未修正被告本案所犯之刑法第185條之3第
1項第1款，尚無新舊法比較之問題，自應逕行適用修正後之
規定論處。
㈡查被告為警查獲時所測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.84
毫克，已逾刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標
準。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈢爰審酌被告於附表所示95年至101年間，因不能安全駕駛之公
共危險案件迭經法院論罪科刑，此有其臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷足憑（見本院卷第20至28頁），其於前開
期間屢犯酒駕犯行，素行難謂良好。被告明知酒後駕車為法
律所明定禁止，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性一
再宣導，為時甚久，應知悉酒駕對其他用路人之生命、身體
安全及財產具有高度危險性，竟仍第6次飲酒後，吐氣中所
含酒精濃度已達每公升0.84毫克，超過標準值3倍以上，仍
騎乘微型電動車上路，違犯本案犯行。因其行車不穩為警攔
查而查獲，欠缺守法意識，對於道路交通安全所生危害非低
，所為實屬不該。惟念被告犯後始終坦承犯行，並陳明所犯
細節，堪認有所悔意，而前次酒後駕車觸犯公共危險罪，迄
今已逾9年，難認其不見悔改，無法作為大幅加重刑度之量
刑因子。暨考量被告酒後騎乘微型電動車所生危險性相較於
駕駛重型機車、汽車為低，又案發地點為山區，往來人車較
少，本案幸未肇致事故。兼衡其自述國中肄業之智識程度，
從事鐵工，月收入新臺幣4萬餘元，已婚，育有2名成年子女
，與家人同住，無須扶養之對象等家庭經濟生活狀況（詳見
本院卷第138頁），及檢察官、被告對於量刑之意見（見本
院卷第138頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑，檢察官周亞蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 簡易庭 法 官 楊孟穎以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書記官 王居珉附表：（時間均為民國，元均為新臺幣）
編號 判決法院與案號 犯罪時間 交通工具種類 刑度 吐氣所含酒精濃度（mg/L） 是否肇事 備註 1 桃園地院95年度壢交簡字第1783號 95年6月15日 機車 拘役30日 經換算為0.97 （抽血檢驗後，驗得其血液中酒精濃度達194.2mg/dl） 是 ①96年3月9日拘役執行完畢。 2 桃園地院97年度壢交簡字第3504號 97年10月18日 機車 拘役50日 經換算為0.82 （抽血檢驗後，驗得其血液中酒精濃度達164.3mg/dl） 是 ①98年5月13日拘役執行完畢。 3 桃園地院98年度壢交簡字第905號 98年3月10日 機車 有期徒刑4月 0.75 否 ①99年1月1日徒刑執行完畢。 4 桃園地院99年度壢交簡字第1601號 99年1月14日 機車 有期徒刑6月 經換算為0.98 （抽血檢驗後，驗得其血液中酒精濃度達195.6mg/dl） 是 ①前案徒刑99年1月1日執行完畢再犯，構成累犯。 ②與另案施用毒品合併定刑有期徒刑8月，於101年1月17日執行完畢。 5 桃園地院101年度審交易字第402號 101年6月27日 機車 有期徒刑8月 0.60 否 ①前案徒刑6月101年1月17日執行完畢再犯，構成累犯。 ②與另案施用毒品合併定刑有期徒刑10月，於103年1月16日執行完畢。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。