臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第38號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃振瑭
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0912號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃振瑭未考領駕駛執照，於民國113年6
月8日22時許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿屏東縣
屏東市忠孝路西往東方向行駛，途經忠孝路西側、敬軍路交
岔路口，本注意夜間行駛同向二車道、設有直行左轉箭頭指
向線及劃分快慢車道之內快車道，行經行車管制號誌交岔路
口，作左轉彎時，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時並
無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然左轉敬軍路，適
未考領大型重機駕照之告訴人邱柏翔，騎乘車號000-0000號
大型重機車，沿忠孝路外側車道東往西方向行駛，疏未注意
車前狀況、隨時採取必要之安全措施，直行通過該交岔路口
，2車發生碰撞，人車倒地後，告訴人邱柏翔受有右膝及雙
踝擦挫傷、左手鈍挫傷之傷害。因認被告所為，係犯刑法第
284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人
具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷
第23頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官陳新君提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
刑事第四庭 法 官 沈婷勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
書記官 張語恬