違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院(刑事),簡字,113年度,1679號
PTDM,113,簡,1679,20250422,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1679號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳澄暘



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1703號），本院判決如下：
　　主　　　文
陳澄暘施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之塑膠吸管壹支沒收銷燬。
　　事實及理由
一、本院認定被告陳澄暘之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處
刑書犯罪事實欄一第9行關於「再以將海洛因摻入香菸裡點
燃後吸食之方式」之記載，應更正為「再於同日12時許以針
筒注射之方式」、第10行關於「毒品海洛因1次。」之記載
後，應補充「於113年8月29日14時20分許，經警持本院核發
之113年度聲搜字第612號搜索票，前往陳澄暘位於屏東縣○○
市○○路00號4樓之3居所執行搜索，當場扣得塑膠吸管1支，
」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引
用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月30日執行完畢釋放
出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定；
被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案2件施
用毒品犯行，均應依法追訴處罰。
三、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一
級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有上開
毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，各為上開施用毒
品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後所為施用第一
級毒品、第二級毒品之犯行，犯意各別、行為分殊，應予分
論併罰。
　㈡另按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之
罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免
除其刑，同條例第17條第1項固有明文。查被告雖於警詢時
供稱其毒品來源為「吳○○」（真實姓名詳卷），然並未因被
告之供述而查獲「吳○○」等節，有臺灣屏東地方檢察署114
年1月20日函覆本院文內之說明、屏東縣政府警察局114年1
月20日屏警刑偵三字第1149001955號函及所附偵查報告附卷
可參，故本案自無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適
用，併此說明。
　㈢爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以
導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念
薄弱，所為實不足取；惟念其尚能坦承犯行，且施用毒品之
犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用
毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一
般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量其素行、自述之智識程
度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之塑膠吸管1支，經警以聯華生技股份有限公司之毒品 檢驗試劑檢測後，確呈第一級毒品海洛因陽性反應，有扣押 物品清單、簡易快速篩檢試劑結果書、毒品初步檢驗報告單 等件在卷可佐，足見上開扣案物含極微量海洛因殘渣，衡情 已難以分析剝離，亦無析離實益，爰均視同第一級毒品整體 ，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷 燬之。　　
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳求鴻聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃　　　　　　　附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1703號　　被　　　告　陳澄暘　




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、陳澄暘前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月30日執行完畢 釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵字第1806號、112年度 毒偵緝字第302號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於 前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級 及第二級毒品之犯意，於113年8月29日11時20分許，在屏東 縣○○市○○路000號友人住處內，以將甲基安非他命置於玻璃 球內加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次，再以將海洛因摻入香菸裡點燃後吸食之方式，施用第一 級毒品海洛因1次。嗣經警持鑑定許可書於同日18時15分許 採集其尿液，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因 及嗎啡陽性反應而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。　　　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告陳澄暘於警詢及偵查中之供述 坦承上開犯罪事實。 2 屏東縣政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請單編號：R113X01674號）各1紙 ㈠證明被告於113年8月29日18時15分許為警採集之尿液檢體送驗結果，呈可待因及嗎啡陽性反應， ㈡佐證上開犯罪事實。 4 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 證明被告於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又犯本件施用毒品罪之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之 施用第一級毒品罪嫌及施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳求鴻