違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院(刑事),簡字,113年度,1646號
PTDM,113,簡,1646,20250422,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1646號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 沈聖吉


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1229號、113年度毒偵字第1526號），
本院判決如下：
　　主　　　文
沈聖吉施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表編號二所
示之物均沒收。
　　事實及理由
一、本院認定被告沈聖吉之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前於因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認
無繼續施用毒品傾向，於民國112年5月4日執行完畢釋放出
所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定；被
告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案，本案
自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，
應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈡被告雖有如檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄二
所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷足憑；惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實
具體說明被告應依累犯規定加重其刑之事項等，依111年4月
27日最高法院110年度台上大字第5660號大法庭裁定意旨，
本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科表之記載作
為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
　㈢被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺其上開施用第二級
毒品犯行前，即主動坦承且同意採尿送驗，嗣並接受裁判等
情，有查獲施用毒品案件報告表在卷可憑，核與自首之要件
相符，考量被告尚能勇於面對司法，爰依刑法第62條前段規
定減輕其刑。
　㈣爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以
導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念
薄弱，所為實不足取，惟念其尚能坦承犯行，且施用毒品之
犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用
毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一
般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量前開臺灣高等法院被告
前案紀錄表所載被告之素行、自述之智識程度、經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、沒收：
　㈠扣案如附表編號1所示之物，經警以聯華生技股份有限公司之 毒品檢驗試劑檢測後，呈甲基安非他命陽性反應，有毒品初 步檢驗報告單、簡易快速篩檢試劑結果書等件在卷可查，足 見上開扣案物含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析 剝離，亦無析離實益，爰視同第二級毒品整體，依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。　㈡扣案如附表編號2所示之物，為被告所有，供其犯本案施用毒 品犯行所用之物，業據被告於警詢中供明在卷，均應依刑法 第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。　
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊士逸聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　22　　日　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃　　　　　　　附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附表】
編號 扣案物品 數量 1 毒品殘渣袋 1個 2 安非他命吸食器 2組 【附件】　
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1229號　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1526號　　被　　　告　沈聖吉　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜



以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　犯罪事實
一、沈聖吉前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國112年5月4日執行完畢釋放。又基於 施用第二級毒品之犯意，於113年7月18日20時許，在屏東縣 ○○鄉○○路0巷00號4樓居所，以火燒烤後施用甲基安非他命1 次。嗣於113年7月19日9時32分許，在上址，因涉犯竊盜等 案件，為警持臺灣屏東地方法院核發之搜索票執行搜索，扣 得毒品殘渣袋1個、安非他命吸食器2組，經警持本署檢察官 核發之鑑定許可書，於同日12時55分許採集其尿液送驗，檢 驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈聖吉於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，又其經警採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，有尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：00 00000U0450）、屏東縣檢驗中心檢驗報告、搜索扣押筆錄及 扣押物品目錄表附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。又被告前於106年間因施用毒品案件，經臺 灣屏東地方法院以106年度審易字第444號判決判處有期徒刑 5月，與販賣毒品、偽證及詐欺等罪合併應執行有期徒刑6年 6月確定，於111年4月14日縮短刑期假釋出監，於112年6月6 日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定加重其刑。扣案物已經沾染毒品，請依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　楊士逸