臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第394號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鐘裕傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
019號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鐘裕傑於民國112年12月14日11時54分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿屏東縣屏東市
民生路由東往西方向行駛，行經該路段與菸廠路交岔路口時
，本應注意不得跨越雙黃實線，且轉彎車須禮讓直行車先行
，左轉時亦應行至交岔路口中心處左轉，不得占用來車道搶
先左轉，而依當時情形無不能注意之情事，竟疏未注意，即
貿然跨越雙黃實線，且於未行駛至交岔路口中心處時即行左
轉，適告訴人施棨尹騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
沿民生路由西往東方向行駛至該交岔路口時，見狀閃避不及
，2車發生碰撞，告訴人因而受有右側股骨遠端及髕骨粉碎
性開放性骨折、術後併關節沾黏等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第
284條前段過失傷害罪嫌部分，依同法第287條前段規定，須
告訴乃論。茲據告訴人於審理時撤回告訴，有撤回告訴狀在
卷可憑（本院卷第73至74頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
本案經檢察官蔡佰達、黃筱真提起公訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第一庭 法 官 吳品杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 沈君融