臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度養聲字第1號
聲 請 人 楊詠如
相 對 人 林倩稜
上列當事人間請求終止收養關係事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）與相對人甲○○（女、民國00年0月0日生、身分
證統一編號：Z000000000號）間之收養關係應予終止。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○與相對人甲○○間有收養關係，惟
相對人結婚時僅來電告知聲請人此事，且相對人於民國101
年12月2日結婚後均未與聲請人聯絡，連電話也不讓聲請人
知道，聲請人僅知相對人住在宜蘭，但實際居住在何處亦不
知，相對人婚後幾乎與聲請人斷了聯繫，期間聲請人有好幾
次生病被醫院發病危通知，欲聯絡相對人也都聯絡不上，相
對人自結婚起迄今大約10多年，對聲請人均不聞不問，亦無
任何音訊，堪認兩造間有難以維持收養關係之重大事由存在
，爰依民法第1081條第1項第4款規定聲請終止兩造之收養關
係等語。
二、相對人經本院合法通知，未到庭陳述，惟以書狀陳明：相對
人甲○○同意終止收養關係等語（見本院養聲卷第15頁）。
三、按養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得
依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關
係：㈠對於他方為虐待或重大侮辱。㈡遺棄他方。㈢因故意犯
罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。
㈣有其他重大事由難以維持收養關係，民法第1081條第1項定
有明文。又所謂其他重大事由，係指養親子間之感情與信賴
出現破綻，無法回復原來之狀態而維持有如親子般之關係，
即屬難以繼續收養關係之重大事由，而事實是否重大，應依
社會一般觀念，斟酌各種情形定之。
四、經查：
㈠聲請人與訴外人林正義（與聲請人已於88年5月15日離婚，現
已歿）收養相對人，聲請人為相對人之養母乙節，有戶籍謄
本在卷可參，堪可認定。又聲請人主張相對人於101年12月2
日結婚後至今，均未再與聲請人聯繫，且聲請人因罹病被醫
院發病危通知時，相對人亦未曾聞問等事實，業據聲請人於
本院調查時陳述甚詳，復經證人林金塗具結證稱：聲請人三
年前得到新冠肺炎進了加護病房，有聯繫相對人，但是相對
人完全沒有來看她，聲請人很灰心，她當時進加護病房差一
點死掉，醫院還開了病危通知等語相符（見本院養聲卷第23
頁）。且相對人經通知雖未到庭，惟分別於114年2月11日及
114年3月14日均具狀表示「同意終止收養關係」等語（見本
院家非調卷第25頁、養聲卷第15頁）。足認聲請人前開主張
相對人已失聯多年，期間聲請人曾因病危通知相對人前來，
相對人亦聯絡不上等情，應屬可信。
㈡本院審酌相對人雖經聲請人收養，惟相對人自101年12月2日
結婚後至今逾12年之久，與聲請人即斷了所有來往，亦毫無
音訊，對聲請人之生活、罹患重病險些命危等情均未曾聞問
，可見兩造徒有收養之形式，卻長期無親子間應有之互動及
感情交流，足知兩造間已無實質親情之維繫，且由相對人二
次具狀表明同意終止兩造間收養關係，暨聲請人於本院調查
時明確表示：「我是認為我們既然已經斷了聯繫這麼久，甚
至我前夫過世後，我到靈堂上香，相對人知道還迴避故意不
跟我見面，既然兩人關係已經這樣，我想斷了我自己念想，
不要再期待相對人回來找我…我也不想繼續維持母女關係，
就各自安身就好了。…」等語（見本院養聲卷第24頁）。可
徵兩造間母女關係已難以再修復，且兩造亦均無修復之意願
，核與收養係為成立擬制親子關係之本旨相違背，是本件收
養之目的應已無法達成，難期回復，故兩造間確有難以維持
收養關係之重大事由存在。從而，聲請人依據民法第1081條
第1項第4款之規定，聲請宣告終止兩造間之收養關係，於法
有據，為有理由，應予准許。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21
條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
家事法庭 法 官 游欣怡
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 詹玉惠