臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度護字第40號
聲 請 人 宜蘭縣政府
法定代理人 甲○○
非訟代理人 乙○○
受安置人 王０翔 （真實身分年籍資料詳卷）
法定代理人 王０蓉 （真實身分年籍資料詳卷）
上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人王０翔自民國一一四年三月二十八日十八時起繼續安置
參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣因聲請人於114年3月18日下午4時47分接
獲通報得知受安置人妹右側頭皮處整片瘀青及疑似血腫，左
側頭皮處明顯散狀瘀青及左眼角瘀青皆為深紅與紫色，右臉
頰瘀青呈咖啡色，受安置人法定代理人及其同居人卻無意願
偕同受安置人妹就醫，聲請人乃聯繫宜蘭縣政府警察局蘇澳
分局家防官偕同查訪後，將受安置人妹送醫診治，惟另查明
戶內尚有甫滿1歲之受安置人，受安置人疑似處於發燒及身
體不適狀態，受安置人法定代理人及其同居人亦未偕同受安
置人就醫，故聲請人乃於114年3月21日再次聯繫警方協同將
受安置人送醫診治，受安置人經醫師評估後收住院接受治療
，住院期間，受安置人法定代理人及其同居人因受安置人妹
之案件遭拘提問訊，惟嗣後受安置人法定代理人及其同居人
亦未與聲請人討論受安置人之照顧及保護規劃，又無其他親
友資源協助受安置人法定代理人照顧與保護受安置人，為維
護受安置人之權益，聲請人乃於114年3月25日18時將受安置
人進行緊急安置，又評估72小時不足以保護與照顧受安置人
及提供相關處遇，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條
第2項規定，聲請准予繼續安置受安置人3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少
年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受
遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之
行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難
以有效保護。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）
主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒
童及少年福利機構或其他安置機構教養之。又直轄市、縣（
市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法
院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無
父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不
得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒
童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月
為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三
個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1、5項及第57
條第1、2項分別定有明文。
三、經查，本院審核卷附真實姓名對照表、戶籍資料、兒童及少
年保護案件通報表、醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院
診斷證明書、SDM安全評估表、兒少保護調查報告及受安置
人法定代理人意見書等件，認受安置人法定代理人及其同居
人雖均有強烈意願照顧受安置人，惟考量受安置人僅年滿1
歲，無自我照顧及保護能力，而受安置人法定代理人及其同
居人在受安置人之生活照顧上卻屢有疏失，如：發燒卻未就
診、未按時接種疫苗等，親職能力不佳，無法適切照顧受安
置人，且渠等工作收入不穩定，須向他人借貸金錢以支付受
安置人之所需費用，亦無法提供受安置人穩定、安全的生活
環境，現階段又查無其他親友足以妥善協助照顧、保護受安
置人，當認受安置人現乏適當養育及照顧，非立即安置受安
置人即難有效保護受安置人。故為使聲請人得以協助提昇受
安置人法定代理人及其同居人之親職能力，及確定受安置人
法定代理人之支援系統情況，藉以維護受安置人之最佳利益
，當有將受安置人交由聲請人繼續安置保護之必要。從而，
揆諸前開法條規定，本件聲請為有理由，應予准許。
四、聲請程序費用之負擔依據：家事事件法第97條，非訟事件法
第21條第1項前段。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 李惠茹