臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第1號
聲 請 人 陳國華
應受監護宣
告 之 人 張麗春
關 係 人 陳翊宏
陳沁汝
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張麗春（女、民國○○○年○○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○
○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定陳國華（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○
○○○○○○○號）為受監護宣告之人張麗春之監護人。
指定陳翊宏（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳國華為應受監護宣告之人張麗
春之配偶，關係人陳翊宏則為張麗春之長子。張麗春於民國
113年7月間因腦溢血像植物人一樣，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此爰依法聲請
對張麗春為監護宣告，並選定聲請人陳國華為張麗春之監護
人，同時指定關係人陳翊宏為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配
偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主
管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監
護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第
1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指
定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條
第1項亦定有明文。再按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提
出診斷書。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神
或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護
之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應
有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報
告，家事事件法第166條、第167條亦有明定。又法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護
宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受
監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之
1定有明文。
三、經查：
㈠本件應受監護宣告之人張麗春因中樞神經感染及左腳靜脈血
栓，且持有極重度身心障礙證明等情，業據聲請人具狀陳明
綦詳，並提出長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明
書及張麗春之極重度身心障礙證明影本為證，足見張麗春認
知能力顯有缺陷，有事實足認無訊問之必要。再者，張麗春
之精神、心智狀況，經天主教靈醫會醫療財團法人羅東聖母
醫院（下稱羅東聖母醫院）精神科王醫師怡靜鑑定結果略以
：張麗春（下稱張員）在丈夫陳國華和外籍看護陪同下，由
鑑定人在自家接受精神鑑定後，經參考張員丈夫所述等資料
，評估張員個人史及一般社會適應狀況、生理及精神狀態檢
查等項，結論：張女於精神鑑定當時，雙手略交疊於腹部上
方，雙腳稍彎曲，仰臥在床，鼻胃管和導尿管留置中。呼喚
其名並拍打其胸部久久始緩慢微睜開雙眼，檢查時雙眼時而
微睜、時而閉上，眼神無法對焦，無聲音或口語回應。抬高
其雙手，一鬆手即順勢回落床上，但雙腿則顯僵硬，難以被
移動。生命徵象穩定；脈搏74/min，呼吸18/min。頸部柔軟
，心音正常且規律，呼吸音平隱、清澈。腹部柔軟、平坦，
腸蠕音正常。目前以鼻胃管灌餵飲食，大小便失禁，包著紙
尿布，看護表示餵食和排泄均無異狀。昏迷指數6-7（E1-2M
4V1），處於昏迷狀態。張女目前處於昏迷狀態，其心智障
礙已達「不能為意思表示，亦不能受意思表示」的程度等節
，有該院114年3月18日天羅聖民字第1140000336號函所附精
神鑑定報告書1份附卷可稽。基上所查，足認張麗春現不能
為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰
依首揭法條規定，宣告張麗春為受監護宣告之人。
㈡又聲請人陳國華為受監護宣告之人張麗春之配偶，已陳明願
任監護人，而關係人即受監護宣告之人張麗春之長子陳翊宏
亦陳明願任會同開具財產清冊之人，有職務同意書附卷可稽
。再者，關係人即受監護宣告之人張麗春之長女陳沁汝亦同
意本件聲請事項，且同意由聲請人陳國華擔任張麗春之監護
人，並由關係人陳翊宏擔任會同開具財產清冊之人，有渠提
出之利害關係人（其他親屬）同意書在卷可考。從而，本院
審酌聲請人陳國華具有監護其妻之意願及能力，且可為受監
護宣告之人張麗春之利益全力監護，故由聲請人陳國華擔任
受監護宣告之人張麗春之監護人，應合於受監護宣告之人之
最佳利益；另指定由關係人陳翊宏擔任會同開具財產清冊之
人，亦能維護受監護宣告之人之最佳利益且利於執行會同開
具財產清冊之責。
四、綜上，本院基於受監護宣告之人張麗春之最佳利益，復查無
不宜由聲請人陳國華監護受監護宣告之人張麗春及由關係人
陳翊宏擔任會同開具財產清冊之人之法定事由，爰依法併予
選定聲請人陳國華擔任受監護宣告之人張麗春之監護人，並
指定關係人陳翊宏為會同開具財產清冊之人如主文。五、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及 第1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政 府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對 於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執 行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應 負賠償之責。準此，監護人陳國華於監護開始時，應會同如 主文第3項所示之受指定人陳翊宏，於2個月內開具財產清冊 ，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 家事法庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書記官 李惠茹