臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度補字第238號
原 告 林曄煜
訴訟代理人 陳敬穆律師
楊家寧律師
莊銘有律師
上列原告與被告林秋燕等人間請求拆屋還地等事件，限原告於本
裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；並應按
訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳
納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式，民事訴訟法第24
4條第1項、第77條之13分別定有明文。次按訴訟標的之價額
，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠
償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之
1第1、2項、第77條之2亦有明定。末按原告之訴，起訴不合
程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條
第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告主張為坐落宜蘭縣○○鄉○○段00地號土地之共有人
以及同段99地號之所有權人。而門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路00
巷0○00○00○00○00○00號房屋則無權占有上述土地，並獲有相
當租金之不當得利，爰依民法第767條第1項前、中段、民法
第179條之規定提起本訴，請求上述房屋處分權人拆屋還地
及返還不當得利。惟原告起訴狀以及後續陳報狀未記載符合
本件起訴之必要程式，爰依前揭規定裁定命原告依限提出準
備書狀，詳列被告以及應受判決事項之聲明（分別列明被告
何人應將坐落上述土地之何房屋拆除；被告何人應給付原告
金額若干），並按被告人數附具繕本。此外，原告起訴未據
繳納裁判費。而本件訴訟標的價額應以原告訴請被告拆除之
地上物占用上述土地之土地價額，加計附帶請求被告給付於
起訴前所生之不當得利金額，合併計算以核定之。然原告起
訴狀雖略稱上述房屋占有上述97、99地號土地各約40、60平
方公尺，然依原告起訴狀附圖顯示占用上述97、99地號土地
之門牌號碼宜蘭縣○○鄉○○路00巷0號房屋（即起訴狀所稱紅
色建物）之面積已近500平方公尺，此有房屋稅籍證明書可
佐（見本院卷第25頁），遑論尚有其他門牌號碼之房屋坐落
上述99地號土地，是原告起訴狀預估內容顯與卷證資料不符
，致本院無從核定本件訴訟標的價額。爰裁定命原告依限陳
報上述房屋占用之面積，並按上述土地113年1月之公告土地
現值乘以房屋占用之總面積計算拆屋還地部分之訴訟標的價
額，再加計請求被告返還不當得利之總金額（僅計入起訴前
所生部分）後，據以計算並繳納裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
民事庭 法 官 蔡仁昭
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
書記官 高雪琴