臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度訴字第2號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊孟彥
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵緝字第691號），本院判決如下：
主 文
楊孟彥幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣
1千元折算1日。
事實及理由
一、楊孟彥知悉如將金融帳戶交付他人，極可能遭詐騙集團利用
為不法收取款項及掩飾、隱匿犯罪所得之工具，但仍基於幫
助詐欺及幫助洗錢不確定故意，民國112年2月至3月28日前
間之某日，將所申辦中華郵政股份有限公司帳號：0000000-
0000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡、密碼提供予真
實姓名年籍不詳之人，而將本案帳戶交予對方使用。嗣不詳
詐騙集團成員取得前揭帳戶使用權後，即基於詐欺之犯意，
以佯裝親友借款方式，向温凱鈞行騙，使温凱鈞陷於錯誤，
於112年3月28日下午2時3分、2時47分許，先後轉帳2筆金額
共計新臺幣（下同）3萬元、2萬元至本案帳戶內，隨遭提領
一空。
二、證據名稱：
㈠被告楊孟彥於偵查、本院準備程序及審理中供述。
㈡證人即告訴人温凱鈞於警詢中之證述。
㈢告訴人提出之報單匯款申請書、本案帳戶基本資料、交易往
來明細（偵字第10429號卷第8-11頁）。
三、不爭執事項：
被告對於本案帳戶遭詐欺集團使用，進而用以詐騙告訴人，
並將詐騙款項提領一空等事實並不爭執，並有上述證據資料
可佐，可見本案帳戶確已供詐欺集團作為對本案告訴人詐欺
取財後進而提領，藉以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向之工具
。
四、被告辯解不可採之說明：
被告固辯稱本案帳戶金融卡係遺失，因為怕忘記所以會把密
碼寫在金融卡上，且有去警局報案等語。然被告於偵查中自
陳密碼為151116，「1511」是服刑時號碼，16是農曆生日（
偵字第6409號卷第37頁），被告尚能清楚陳述提款卡密碼及
代表意義，顯見並無忘記之虞，根本不需要寫在卡片上。詐
欺集團成員不可能甘冒提款卡密碼輸入錯誤而遭鎖卡或於詐
騙期間遭帳戶所有人報警掛失本案帳戶之風險，而以拾得遺
失之帳戶作為詐騙工具，又被告自陳112年2月即已知悉提款
卡遺失，但並未向警方報案（本院卷第61頁），被告係於本
案檢察官開始偵查後，始於113年2月18日至警局報案陳稱本
案提款卡遺失，有宜蘭縣政府警察局羅東分局113 年3 月4
日函暨所附報案資料（偵字第6409號卷第43-44頁），且被
告自112年2月迄今，未曾辦理掛失本案帳戶，有中華郵政股
份有限公司113 年2 月19日函暨所附被告帳戶基本資料、變
更資料、歷史交易清單可憑（偵字第6409號卷第46-50頁）
，亦與常理有違，足認本案帳戶並非詐欺集團以違反被告之
意思所取得使用，而係被告自行交付無疑，被告所辯並不可
採。本案事證明確，被告幫助洗錢及詐欺犯行可以認定，應
依法論科。
五、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
被告行為後，洗錢防制法於112年6月14日修正公布（於000
年0月00日生效，第一次修正，即中間時法），再於113年7
月31日修正（113年8月2日施行，下稱第二次修正，即裁判
時法）。修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各
款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬
元以下罰金。」修正前同條第3項規定：「前2項情形，不得
科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」修正後之裁判時
法第19條第1項則規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處
3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其
洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5
年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」並刪除
修正前同條第3項之規定。而修正前洗錢防制法第14條第3項
規定不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之科刑限制，以
前置不法行為為刑法第339條第1項詐欺取財罪為例，修正前
一般洗錢罪之法定本刑雖為7年以下有期徒刑，但其宣告刑
受刑法第339條第1項法定最重本刑即有期徒刑5年之限制，
該條項之規定，形式上固與典型變動原法定本刑界限之「處
斷刑」概念暨其形成過程未盡相同，然對法院之刑罰裁量權
加以限制，已實質影響舊洗錢罪之量刑框架，自應納為新舊
法比較之列。本案被告幫助洗錢之財物或財產上利益未達1
億元，於偵、審中未曾自白洗錢犯行，是被告僅得適用刑法
第30條第2項得減輕其刑之規定，而無自白應減刑規定之適
用，依上開說明，舊洗錢罪之量刑範圍（類處斷刑）為有期
徒刑1月至5年，新法之處斷刑框架則為有期徒刑3月至5年，
應認修正前洗錢防制法規定較有利於被告，故經新舊法比較
後，應適用修正前洗錢防制法之規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪，及犯刑法第30條第1項、修正前洗錢防制法第14
條第1項之幫助洗錢罪。被告交付帳戶資料之單一幫助行為
，同時幫助詐欺集團成員對告訴人詐取財物，並隱匿該等犯
罪所得去向，係一行為觸犯幫助詐欺取財罪、幫助一般洗錢
罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以
幫助一般洗錢罪處斷。
㈢刑之減輕：
被告基於幫助之不確定故意為上開犯行，為幫助犯，依刑法
第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈣量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供1個人頭帳戶，而
幫助詐欺集團詐取告訴人5萬元之匯款，隱匿詐欺所得而洗
錢，並使檢警難以追查詐欺集團真正身分，助長詐騙歪風，
經總體評估本案犯罪情狀事由，本院認被告行為責任範圍，
應於處斷刑範圍之低度區間。又兼衡被告之素行非佳（見卷
附法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、於本院審理中自陳
之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況（本院卷第76頁）
，未賠償告訴人損失，否認犯罪之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段、第310條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官董良造偵查起訴，由檢察官張學翰到庭執行公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 4 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴
，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。