臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度訴字第188號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳月珠
上列被告因洗錢防制法等案件，於中華民國114年4月24日下午2
時30分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝
書記官 林怡君
通 譯 沈依陵
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
吳月珠共同犯民國113年7月31日修正公布前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並應依臺灣宜蘭地方法院114年度附民字第191號調解筆錄內容履行。
二、犯罪事實要旨：
吳月珠能預見一般人取得他人金融機構帳戶之行為，常與財產 犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶之目的在於取得贓款 及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助詐騙集團向不特定人詐 欺取財及掩飾詐欺所得去向之不確定故意，於112年12月26日 前往宜蘭縣宜蘭市統一超商，將其所申辦之中華郵政股份有 限公司帳號：000-0000000000000號帳戶之提款卡寄送予集 團成員使用，並以通訊軟體LINE告以密碼。嗣該詐騙集團成 員取得吳月珠提供之上開帳戶提款卡後後，即意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於112年12月間， 以通訊軟體LINE向陳玟涵佯稱：可參與投資獲利，須依指示 匯款等語，致其陷於錯誤，於112年12月28日9時22分、24分 許，匯款新臺幣（下同）5萬元及3萬元至吳月珠上開帳戶內 ，以此方式掩飾及隱匿詐欺犯罪所得贓款去向及所在，達到 逃避國家追訴、處罰之效果。復吳月珠前往郵局察看後，知 悉上開匯入款項，係他人所匯入而非自己所有之財物，隨即 提升幫助詐欺、洗錢之犯意為共同詐欺、洗錢之故意，並竟
基於意圖為自己不法之所有而侵占自己持有他人之物之犯意 ，於113年1月16日16時38分許，持中華郵政公司存摺及印章 前往宜縣宜蘭市中山路2段110巷宜蘭郵局以存簿提領方式， 提領10,997元款項侵占入己。嗣經陳玟涵發覺受騙後報警處 理，始循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑事訴訟法第299條第1項前段，113年7月31日修正公布前之 洗錢防制法第2條、第14條第1項，刑法第11條、第2條第1項 前段、第28條、第339條第1項、第335條第1項、第55條前段 、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭 法 官 黃永勝 書 記 官 林怡君以上正本證明與原本無異。 書 記 官 林怡君 中 華 民 國 114 年 4 月 24 日本案論罪科刑主要法條：
113年7月31日修正公布前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。