臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度訴字第105號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳冠宏
選任辯護人 王展星律師
陳建廷律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，於中華民國114年4月7日11
時整許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蕭淳元
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳冠宏幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪， 處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役， 以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應於民國114 年4 月2 3日前給付告訴人陳逸梵新臺幣4萬9,985 元，並匯入告訴人 陳逸梵指定帳戶（玉山商業銀行三和分行，戶名：陳逸梵， 帳號：0000-000-000000號）。二、犯罪事實要旨：
陳冠宏明知金融機構帳戶資料係供個人使用之重要理財及交 易工具，關係個人財產及信用之表徵，並知悉提供金融帳戶 予陌生人士使用，常與詐欺等財產犯罪密切相關，可作為犯 罪集團遂行詐欺犯罪之人頭戶，藉此躲避警方追查，並掩飾 犯罪所得之來源及性質，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢 之不確定故意，於民國113年6月19日14時52分許，將其申辦 之合作金庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶(下稱 本案帳戶)之提款卡，放置於臺北轉運站之置物櫃內，以此 方式交付真實姓名年籍不詳通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱 「阿祖」之詐欺集團成員使用，並以通訊軟體LINE告知其密 碼。嗣詐欺集團成員於取得本案帳戶後，即意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財與洗錢之犯意，以附表所示之詐欺方 式，詐騙附表所示之人，使其等陷於錯誤，分別匯款如附表 所示之金額至本案帳戶內，旋遭提領、轉匯得手。嗣附表所 示之人發覺有異，報警循線查悉上情。
三、處罰條文：
修正前洗錢防制法第14條第1項，刑法第339條第1項、第30 條第2項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第3 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 114 年 4 月 7 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 書記官 林芯卉以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉 中 華 民 國 114 年 4 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 金額 （新臺幣） 1 陳逸梵 向左揭告訴人佯稱：中獎需繳納保證金等語。 113年6月19日 20時47分許 4萬9985元 2 鍾昕 向左揭告訴人佯稱：需按指示操作匯款解除帳戶凍結等語。 113年6月19日 22時11分許 2萬元 3 卓尉穎 向左揭告訴人佯稱：須依指示操握解除網路賣場金流協助等語。 113年6月20日 2時6分許 9萬8877元